Поправка в Гражданский кодекс.

**V.Kostrov** · 08.03.2009, 07:01

Угроза из трех слов

Лидеры российского интернета напуганы поправкой в Гражданский кодекс, которую сейчас рассматривает Госдума. Владелец прав на контент сможет засудить почти любого пользователя и провайдера, предупреждают они

Ассоциация «Интернет и бизнес», объединяющая 20 компаний, работающих в рунете (в том числе «Яндекс», Google, Mail.ru, Rambler), готовит обращение к министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву. Поправка к статье 1273 части 4 Гражданского кодекса угрожает пользователям тем, что они не смогут свободно использовать контент (тексты, музыку, видео и т. д.) в личных целях, утверждает президент ассоциации Алексей Беляев. Эта статья регулирует нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Согласно действующему варианту статьи российский гражданин может не выплачивать вознаграждение авторам и правообладателям, если «воспроизводит произведение» в личных целях. Поправка, принятая 30 января этого года Госдумой во втором чтении, устанавливает, что гражданин вправе это делать только «в случае необходимости».

По мнению Беляева, это слишком неопределенный критерий, который откроет возможности для злоупотреблений. Незаконным, по его словам, может быть признано копирование из интернета на компьютер любого контента, в том числе необходимого для работы интернет-браузера и поисковика (копирование, или так называемое «кэширование», и есть «воспроизведение» в терминах закона). Это может спровоцировать тысячи судебных исков о нарушении авторских прав, в качестве соответчика будут привлекаться сервис-провайдеры (владельцы хостингов, поисковики), говорит менеджер крупной интернет-компании.

Доказать в суде необходимость скачивания пользователем картинки или «кэширования» информации поисковой системой может быть сложно, считает старший юрист «Яндекса» Ульяна Зинина. Пользователю придется доказывать, что была необходимость использования контента в личных целях, и непонятно, как оценивать, была ли эта необходимость в каждом конкретном случае, согласна юрист компании «Штайнер, Нейман и партнеры» Лейла Нейман. Наша цель — добиться, чтобы поправки были отклонены Советом Федерации или президентом РФ, заключает директор по маркетингу Mail.ru Анна Артамонова.

По словам Зининой, нарушение исключительных прав может повлечь штраф от 10 000 руб. до 5 млн руб. (статья 1253 4-й части Гражданского кодекса), а в случае крупного ущерба — даже лишение свободы до двух лет (статья 146 Уголовного кодекса).

Поправка писалась под вступление России в ВТО. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что она необходима, чтобы привести статью кодекса в соответствие с международным соглашением TRIPS (Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights) и Бернской конвенцией, в соответствии с которыми правообладатели могут претендовать на вознаграждение и в случае свободного использования объектов авторского права.

Замминистра связи Алексей Солдатов вчера отказался комментировать тему поправок. Представитель Минкомсвязи предложил дождаться, когда обращение интернет-компаний дойдет до министра.

© vedomosti.ru

Парламент Швеции принял законопроект, согласно которому любое скачивание медийного контента из интернета считается незаконным. Причем, даже в том случае, если музыка и фильмы являются лицензионными.

По мнению местных властей, это значительно упростит процедуры по юридическому преследованию интернет-пиратов.

Теперь звукозаписывающие компании и владельцы авторских прав на кинофильмы не будут разбираться, является ли лицензионным выкладываемый в сети контент, а просто будут подавать в суд на всех нарушителей.

Законопроект вступает в силу с 1 апреля. Все нарушители авторских прав будут определяться по IP-адресам, и все они будут платить в судебном порядке штрафы за то, что выложили контент в интернете.

Закон прошел в парламенте довольно гладко – против его принятия выступили только представители Левой партии и партии по охране окружающей среды.

Противники закона, среди которых немало борцов за гражданские свободы Швеции, называют его губительным. По их мнению, он позволит привлекать к суду едва ли не каждого законопослушного пользователя интернета – ведь большинство из них хотя бы однажды, но скачивало из сети музыку или фильмы.

Парламентарии, однако, непреклонны: по их подсчетам, за восемь последних лет национальная индустрия по производству медийной информации по вине интернет-пиратов недосчиталась $9 млрд прибылей.

Противники закона также утверждают, что потери от него могут понести и интернет-провайдеры: трафик в интернет-сетях уменьшится в разы.

В настоящее время в Стокгольме продолжается судебный процесс над создателями крупнейшего европейского файлообменного сервиса The Pirate Bay. Его основателям грозит несколько лет лишения свободы.

По материалам: Infox

Добавлено через 8 минут
В Германии прикроют RAPIDSHARE

Пользователи одного из самых больших в мире сетевых хранилищ файлов вскоре могут остаться без своего сервиса из-за проблем с легальностью загружаемых файлов.

Все дело в том, что немецкий аналог RIAA (Американская Ассоциация Звукозаписывающих Компаний), GEMA участвовала в судебном процессе против одного из самых известных файлохранилищ в Сети, Rapidshare.com. Разбирательство закончилось 23 января в пользу GEMA: суд счел, что сайт должен нести ответственность за размещаемые файлы.

Суд в своем решении пошел дальше, чем раньше, когда все дело ограничивалось удалением “залитых“ архивов и файлов, нарушающих авторские права. Теперь же судебным решением предписывается “Рапиде“ предпринимать профилактические меры против возможных нарушений. Фактически, на деле, это означает, что сотрудники Rapidshare должны просматривать каждый загруженный файл или архив на предмет соответствия Закону. А поскольку физически это невозможно сделать, предполагается, что владельцы сайта во избежание проблем просто закроют его доступ для Германии.

Этот прецедент может иметь серьезные последствия для немецких пользователей в будущем, поскольку другие сайты — онлайновые хранилища файлов могут последовать примеру Rapidshare и, чтобы не навлечь на себя гнев RIAA/GEMA также “забанить Германию“. К тому же, не исключена возможность, что представительства RIAA в других странах будут также ставить подобные вопросы перед местными
Не смотря на то, что Rapidshare попытались объяснить суду то, что они не в состоянии контролировать материал, который загружается на их серверы, суд обязал Rapidshare ввести методы, которые смогут обнаруживать нелегальные файлы (в частности, музыкальные файлы). Как Rapidshare смогут выполнить требование суда и чем это грозит нам с вами, пока не известно.

**marisha14** · 09.03.2009, 12:02

vekos
Ужасный закон, который ущемляет творческую свободу всего интернетсообщества.

У нас в Москве пользователи интернета уже по этому поводу митинги проводят
http://grani-tv.ru/entries/636/

**Лев** · 09.03.2009, 12:50

Сообщение от marisha14

который ущемляет творческую свободу

В чём выражается эта свобода?:rolleyes:

**marisha14** · 09.03.2009, 13:24

Лев, Вы это поймёте, когда послушаете, о чём говорят участники митинга.:confused:

**Лев** · 09.03.2009, 15:08

Сообщение от marisha14

Лев, Вы это поймёте, когда послушаете, о чём говорят участники митинга.
__________________

Является ли творческой свободой публикация текстов(а на форуме нашем много раз), а потом выясняется - это чужой текст выданный за собственный. Причём уличают их наши же форумчане, а недавно и один из авторов присоединился.
А большинство пользователей в мире работают на пиратских ПО - это тоже свобода?

**musbob** · 09.03.2009, 16:01

Сообщение от Лев

А большинство пользователей в мире работают на пиратских ПО - это тоже свобода?

Да, это свобода. Свобода не быть тупым и отсталым в угоду дяде Сэму. Если бы не пираты, Вы бы догадались вообще купить компьютер?
То, что Билл Гейтс постоянно что-нибудь тырит у других, и его адвокаты из судов не вылезают, - ни для кого не секрет. И, надо отдать ему должное, - он сквозь пальцы смотрит на то, в каких объёмах третьи страны тырят у него. Он дождётся и добьётся своего по-любому. У нас-то нет его возможностей.
Да и цены на ПО, как и на медиа-контент, сильно завышены.

**Вадимыч** · 09.03.2009, 16:04

Мне вообще кажется,что 100% соблюдение авторских прав будет тормозом для развития всего.

**ig202** · 09.03.2009, 16:32

Сообщение от Вадимыч

100% соблюдение авторских прав будет тормозом для развития всего

особенно если учесть, - борьба-то в основном не за права "авторов", а за права "правообладателей".. что не всегда одно и то же..

**Лев** · 09.03.2009, 17:54

Сообщение от musbob

Да и цены на ПО, как и на медиа-контент, сильно завышены.

Как-то мы с другом, он композитор и аранжировщик, подсчитали, во что обошлось бы ему всё, что он скачал с интернета для его деятельности. Вышла такая значительная сумма

- за всю жизнь не заработать...(это по российским меркам).

**Саша** · 09.03.2009, 23:37

Сообщение от Лев

Вышла такая значительная сумма

так о чём же тогда разговор

**Aleksandr1** · 09.03.2009, 23:51

Ребята!
Оставшись без инета пользователь получит большой плюс в виде походов с флешками к друзьям-алкашам!!!

А то сидим как сокамерники днями-ночами перед экранами!

**Шустрый** · 10.03.2009, 01:57

Да найдут способ обойти это всё!
Изменить расширение файла, архивировать и паролить - мало ли способов?!
Это вечная борьба.

Только я вот чего не пойму: эти законы ограничивают право человека на получение информации - куда смотрят правозащитники?