Поправка в Гражданский кодекс.

[Шустрый]

Опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ и пленума ВАС РФ, разъясняющее вопросы, возникающие в связи с введением в действие части 4 Гражданского кодекса РФ.

[Main]

Предлагаю вернуться к конструктивному обсуждению, для чего требуется, как минимум, ознакомление с 4 частью ГК РФ, а не эмоциональные, но бесполезные аналогии типа "фонограмма-буханка хлеба".

Например, возвращаясь к тематике форума, можно обсудить такие вопросы:
(?) Как, не нарушая прав правообладателей (т.е. согласно 4 ч. ГК РФ),
использовать фонограммы в следующих ситуациях:

1. Песня народная, муз. сопровождение записано с нуля иными исполнителями (чем потенциальный пользователь).
2. Песня авторская, муз. сопровождение записано с нуля иным исполнителем чем автор (cover-версия).
3. Песня авторская, муз. сопровождение изготовлено в виде «минуса» (из оригинальной фонограммы).
4. «Плюсовая» фонограмма используется в качестве музыкального сопровождения танцевального номера.

[Билли]

Не знаю как с авторскими правами..но по моему грядут проблеммы посерьёзней....:wink:
читаем тут..можем не коментировать..а то """ не дремлет
http://www.inosmi.ru/translation/250294.html

Добавлено через 37 часов 5 минут
Простите..меня....но я уже в полном офигение через букву Х Вот ссылкаhttp://www.newsru.com/cinema/02jul20...ovprivacy.html
Ростовский суд уличил группу Deep Purple в нарушении авторских прав, принадлежащих им самим:biggrin::biggrin::biggrin:
а вот текст
Без коментариев....."Страна Дураков"
Лиза!!!!!!!!!!!Я фонарею от Русской дубизны.....
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове, сообщает OpenSpace.ru со ссылкой на сайт "Конференция ЮрКлуба".

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.

Причем, как отмечают "Вести", взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.

Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.

Россияне!!!!!!!!!!!!Пожалуста..дайте ссылку Президенту Медведеву.Он ведь Любит DP
Неужели..такой тупой судья..имеет право решать чьюто жизнь?????????????

[Main]

В предыдущем сообщении одновременно содержится верная и неверная информация:
ответчиком по делу была не группа "Дип Перпл", а организатор ее концерта в Ростове-на-Дону - ООО "Юг-арт".
Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в марте 2009 года высказали позицию, что организатор концерта, как лицо, ответственное за "исполнение" охраняемого произведения (а не собственно исполнители - музыканты и певцы) обязано выплатить авторам вознаграждение за использование (исполнение) произведения.
Этот спор также поднял вопрос: "Требует ли закон выплачивать автору вознаграждение за исполненное им же музыкальное произведение (в дополнение к гонорару за выступление)?
Пока что суд первой инстанции ответил "Да".

[Билли]

Main,
Очередной "развод":biggrin::biggrin::biggrin:
Все хотят денег...но работать никто за них не хочет:biggrin::biggrin::biggrin:

[Daddy777]

Все хотят денег...но работать никто за них не хочет

старо, как мир :biggrin:

[Серёжа]

Но не стоит забывать и тот факт, что в нынешнем составе "Дип пёрпл" не играют авторы-соавторы великих хитов этой группы Р.Блэкмор и Д.Лорд, а вот их песни регулярно исполняются на концертах "Дип пёрпл". К тому же, очень часто, авторские права принадлежат совершенно другим людям, а не композиторам и поэтам.
Такое случалось в начале карьеры с молодыми, неопытными в делах музыкантами, например с "битлами".

[Benya]

Думаешь Лорд негласно с Блэкмором дерется за бабло и авторские через Россию? :)

[Main]

Но не стоит забывать и тот факт, что в нынешнем составе "Дип пёрпл" не играют авторы-соавторы великих хитов этой группы Р.Блэкмор и Д.Лорд, а вот их песни регулярно исполняются на концертах "Дип пёрпл". К тому же, очень часто, авторские права принадлежат совершенно другим людям, а не композиторам и поэтам.

В этом конкретном деле фигулируют 15 песен, авторами которых указаны вынешние участники группы.

[Серёжа]

Benya,
дело даже не в том, кто с кем дерётся за авторские отчисления, у каждого из этих музыкантов есть свой "бухгалтер" (грубо говоря), а эти ребята своего не упустят, тем более, Россия, не случайно стала постоянным местом гастролей "Дип пёрпл",
наверно всё-таки, за концерты денежки платят, да и не копейки. Но если вспомнить
прошлое, то Ричи Блэкмор, уйдя из группы, никогда не выдвигал особых условий на
авторство-соавторство и уж не запрещал коллективу петь и записывать свои песни (в отличии, например, от нашего Ю.Антонова, который выдвигает жёсткие требования
для записи и исполнения своих песен тем же "Весёлым ребятам", у которых всего-то было в репертуаре 3-4 его песни).
Повторюсь может быть, но судебные претензии предъявлялись не к музыкантам группы "Дип пёрпл" , а к фирме организатору гастролей группы. И уж если эта организация взялась работать с западными фирмачами, то ей стоило бы предусмотреть и эти, не такие уж и большие отчисления, тем более в условиях кризиса, все менеджеры артистов очень аккуратно подсчитывают доходы.
Именно менеджмент группы, по моему мнению, инициировал этот процесс, подсказав кому надо, конечно, оставаясь вроде бы не при чём.

[Main]

Серёжа,

Зачем исходить из домыслов, если в "Инете" общедоступна достоверная информация?
1. Так называемые "небольшие" отчисления в случае с концертом "Deep Purple" составили $15 000 , а с концертом "Хора Турецкого" - $27 000.
2. Инициировало процесс по поводу концерта "Deep Purple" РАО, извратив толкование ГК РФ.
Что касается менеджеров группы - сомневаюсь, что в их интересах прослыть мошенниками, которые, имея договоренность с принимающей стороной о сумме гонорара, нагревают устроителей концертов еще и на дополнительные деньги за то, что их подопечные исполнят собственные песни.

[мусяня]

Мы с мужем были в отпуске в Украине ,г.Кривой Рог,пошли с друзьями на летник пообщаться и познакомились с музыкантами,муж с женой,у них трое детей,так вот я была ошарашена тем,что у них вот эти вот органы изьяли аппарат и подали дело в суд.Суда еще не было,они ждут,а аппарат забрали под расписку,что не будут не нем работать до суда.А куда деваться?Детей кормить надо,вот и выходят на свой страх и раск работать 2 дня в неделю.Я думаю,что они зарабатывают чуть-чуть меньше,чем известные группы,названные выше.С кого брать-то?

[Серёжа]

Main,
так что же, Р.Блэкмор и Д.Лорд от концертов "Дип пёрпл" 10 состава в Азии и Европе должны авторские получать, а в России заниматься благотворительностью в пользу фирм организаторов?
Или наши рок-герои не нуждаются в деньгах на старости лет (Д.Лорду - 68 лет)
А нынешние музыканты группы разве откажутся от этих денег? Тот же Гиллан, или Гловер.
На форуме мы можем возмущаться сколько хотим, но по закону РФ с 1 января 2008 г. санкции за нарушение закона об авторских и смежных правах введены нешуточные и, в следующий раз, директор фирмы организатор концертов может и
не только штрафом отделаться, но и срок схлопотать. Уж если появились сообщения о 150 000 - 300 000 руб. штрафных для ресторанов на 100 мест, то что говорить о концертах во Дворцах спорта на 5000 зрителей.
А "Хор Турецкого" своих песен, по моему, не поёт.
И я не поверю в то, что организаторы таких концертов не знают о возможных последствиях нарушения закона, а значит рискуют и сознательно нарушают, но кто-то пьёт шомпанское, а кто-то платит штрафы. И чего тут РАО извратило?

[PAN]

Хор Турецкого" своих песен, по моему, не поёт.

Турецкому и чужих хватает...
Как и многим другим...

И чего тут РАО

А вот здесь надо действительно ставить вопросительный знак...
Государственного органа, уполномоченного представлять интересы правообладетелей, в РФ не существует... Обязательной регистрации произведений в РАО не только нет, но и быть не может...
Если мне завтра станет очень грустно - пойду и зарегистрирую РАО НАХ (Российское авторское общество независимых актуальных художников) - а потом с наглой мордой по музеям - собирать мзду за выставленные картины...

Как говорил персонаж Кузьмич в фильме Особенности национальной рыбалки -

- Дураков на Руси, слава Богу, лет на сто припасено...

Всё потихоньку устаканится и войдет в русло...
Спросите немцев - они уже просто не понимают наших проблем...

[Билли]

Спросите немцев - они уже просто не понимают наших проблем...