(ЖЗЛ) Люди которые нам интересны.

[Шапокляк]

Дорогие форумчане, я решила открыть эту тему, для того чтобы вы рассказали о людях которые вызывали у вас эмоции, они могут быть нашими современниками и героями прошлых эпох, известными и не очень. Мне очень бы хотелось, что бы вы поделились своими впечатлениями. Так как я открыла эту тему, поделюсь первой. Прежде чем открыть тему, я думала, где можно написать об этом человеке, в теме о стендапе, но то что он делает это не стедап, для ресторана это тоже не подходит, в кинозале показаны ролики ведущих, к ним он тоже не имеет отношения, он создал совершенно новый жанр и у него есть чему поучиться, ведь мы все тоже немного актеры. Ну что заинтриговала? Много рассказывать не буду, но первое, что меня поразило, это то как человек стоит на сцене один и держит зал в напряжении (от смеха, до слез) более двух часов.

Кто он, Евгений Гришковец?
Это Драматург и Актер – за рекордно короткий срок (ок. 4-х лет) Евгений Гришковец превратился из провинциального режиссера во всеобщего любимца, заласканного прессой, публикой и жюри самых престижных премий. Лауреат "Антибукера", "Триумфа", "Золотой маски", причем в различных номинациях - как драматург, актер и режиссер. Если вам не знакомо его творчество - бросте взгляд на его пьесы. Ведь разве интересно знать о судьбе человека, который вам неинтересен?
Читали, видели, слышали?
Вот что он сам говорит о себе:
«Я родился в 1967 году у студентов второго курса в Кемерове. Они не подкидывали меня бабушкам, всюду брали с собой, даже когда уехали учиться в аспирантуру. Это была семья, и в этом было ее основное благополучие. Я надеюсь, что жизнь распорядится так, что однажды я буду помогать родителям. Их зовут Валера и Соня. Учился в Кемеровском университете, поступил на филологический факультет в 1984 году, окончил его в 1994-м. Сначала меня с третьего курса призвали в армию. Три года в морфлоте. Поначалу казалось, что служил зря, теперь я играю спектакль "Как я съел собаку", где рассказываю о своей службе. Этот спектакль очень многое определил в моей жизни, выходит - служил не зря. После дембеля немного поучился и решил уехать из страны. Тогда было сильное ощущение, что мы здесь понапрасну теряем время, была сильная иллюзия насчет западного образа жизни, казалось, что где-то нас с нашими идеями ждут - не дождутся. Я провернул лихую комбинацию - дождался объединения ГДР и ФРГ, приехал по приглашению в ГДР и под шумок махнул в Кельн. Там в Красном Кресте рассказал, какой я жутко угнетенный, какой в Сибири кошмарный антисемитизм. Поверили, послали в фабрику-столовую мыть посуду и жить в общежитии. Мне хватило трех дней, чтобы антисемитизм в Сибири значительно уменьшился. Вернулся, в 1990 году организовал театр "Ложа", а заодно как-то мимоходом окончил филфак. Вплоть до 1998 года мы делали по спектаклю в год, иногда получалось даже два, выступали на фестивалях самодеятельных театров, ездили за границу. В 1998 году я твердо решил уехать из Кемерова: я видел, что наш театр умирает, времени им заниматься у меня не стало, мне нужно было загнать себя в условия, в которых я либо продолжил бы театральную деятельность, либо начал бы заниматься чем-то иным. В результате возник спектакль "Как я съел собаку", который впервые я показал для семнадцати зрителей в курилке у буфета в Театре Российской армии в ноябре 1998 года. Этот показ стал поворотным в моей жизни.»

Да, многие из вас видели его работы, тем кто не видел предлагаю посмотреть.
Моноспектакль "Как я съел собаку" предупреждаю он идет 2 часа 10 минут, смотреть лучше в полный экран, так сказать с полным погружением.
http://rutube.ru/tracks/280130.html?...bfc187dd4f8251

И пожалуйста, рассказывайте о людях которые вам интересны. Буду вам очень признательна

[KAlinchik]

но первое, что меня поразило, это то как человек стоит на сцене один и держит зал в напряжении (от смеха, до слез) более двух часов.

Аналогично!
у меня муж-его поклонник, в компе-все его спектакли...

[Volodя]

Джим Керри - Лучший юморист !

[Касатик]

я решила открыть эту тему, для того чтобы вы рассказали о людях которые вызывали у вас эмоции,

Очень жаль, что тема "не привилась".....О Гришковце с удовольствием прочитала. Спасибо!!!
Я пытаюсь спросить себя, а о ком бы хотела поговорить я?....И не могу назвать никого кроме Мирзакарима Норбекова....Наверное, время кумиров отступило...Слишком они стали доступны, благодаря Интернету, а может, это лично моя проблема...Не знаю, но...темы жаль.....

[Касатик]

Куда исчезла Шапокляк?
Зову её и так, и сяк,
Ну где она, скажите, бродит?
В родную тему не заходит....

............................ Итак, в предверии Дня рождения, немного об Александре Сергеевиче!
Известно, что у поэта было несколько вещиц, которые он считал своими талисманами. Он очень ими дорожил и постоянно носил с собой. Все талисманы "покинули" Пушкина, и перешли к людям, кот. он любил. Кольцо с бирюзой поэт отдал своему будущему секунданту Данзасу перед самой дуэлью, сказав:"Носи это кольцо.Это талисман от насильственной смерти". Перстень-печатку с красным сердоликом, подаренный Е. Воронцовой и почитавшийся Пушкиным, как любовный талисман, умирающий поэт подарил Жуковскому. А самый любимый талисман - печатку с изумрудом, вдова поэта передала врачу В.И. Далю, дежурившему у его смертного одра.

[Курица]

Итак, в предверии Дня рождения, немного об Александре Сергеевиче!

Поддержу Наташу. так как, ПОМНИМ- "Пушкин-это наше все!"
Тайна гибели поэта Александра Пушкина до сих пор не дает покоя ученным и литературоведам, однако современные исторические данные не дают нам полной картины об обстоятельствах гибели поэта.

О жизни Пушкина мы знаем немного. Нам известны лишь какие-то общие факты, на которых мы строим наши дальнейшие домыслы и догадки, а то, как было это на самом деле нам предстоит еще только узнать. К примеру, большая часть документов свидетельствовавших о жизни и деятельности Пушкина написаны на французском языке, поэтому их мало кто анализировал. Во многих из них, однозначно можно найти новые и интересные факты.

Изучив историю дуэли на Черной речке, которая состоялась 8 февраля 1837 года, можно сделать несколько интересных выводов:

Все началось с неизвестного ранее рисунка, на котором изображен секундант Жорж Дантес - виконт Оливье д’Аршиака, который обнаружили некоторое время назад в Российском государственном архиве древних актов. Изучив биографию этого человека, можно определить его роль в истории с Пушкиным. Дуэль вряд ли могла быть ему по душе, так как дед д’Аршиака погиб на дуэли в 1817 году. Из-за этого он всегда старался примирить противников. И в ноябре 1836 года, когда Пушкин впервые вызвал Дантеса на дуэль, д’Аршиаку это (избежать дуэли) успешно удалось.

В День дуэли Пушкин, боясь, что д’Аршиаку снова удастся добиться перемирия, избегает встречи с ним.

Выясняется, что накануне дуэли Пушкин был в лавке Лисинкова, в гостях у Вревских и Ивана Крылова. После, проходя Пажеский корпус, он встречает писателя Федорова, где они разговаривают почти 2 часа, несмотря на то, что Пушкин всегда призирал его. Напрашивается вывод - поэт намеренно тянул время.

Существует, еще один интересный факт, заключавшийся в попытке уберечь своего секунданта Константина Данзаса от следствия за то, что тот скрывал готовящуюся дуэль. Заранее договорившись с ним, Пушкин уже потом, непосредственно перед самой дуэлью, сделал вид, что этот уговор возник спонтанно. Таким образом, были решены сразу два вопроса – Данзас был защищён, и возможность примирения стала невозможной. Однако потом все же Данзаса судили за то, что тот не донес о дуэли. Из его показаний можно выяснить, что тот встретил Пушкина в день дуэли около Летнего сада. Они молча ехали к французскому посольству, пока не увидели д’Арширака.

Одно стало ясно, что Пушкин сжег документы, которые компрометировали Данзаса, сохранив при этом только те, в которых д’Арширак неоднократно просил представить ему секунданта.

После смерти Пушкина появилась теория, что тот сам хотел покончить с собой с помощью руки Дантеса. И сейчас многие думают, что в последние недели жизни поэт думал, как побыстрей уйти из жизни. Однако это не так! Он очень хотел продолжать работать и жить и ни в коем случае не собирался умирать. Даже в день дуэли он просил о переводе своих пьес для журнала.

[Гвиола]

а я вот что вычитала о гибели поэта...

Несмотря на гибель поэта, на самом деле он является победителем в смертельной схватке со своими недругами. Поэт пожертвовал собой, но не отступил от правды жизни, истины, силы своего духа. Он доказал, что нельзя мириться с ложью, клеветой. Поэтому так важна для нашего народа, для всех россиян правда о гибели Пушкина.
К сожалению, тайна гибели поэта не раскрыта до конца пушкинистами и до наших дней и не названы конкретные виновники его гибели.

В пушкинистике сегодня преобладает сенсационность, стремление найти не связанные с содержательными версиями, основательно разработанными прежними поколениями серьезных пушкинистов, новые необычные версии, которые фактически уводят в сторону от раскрытия подлинной картины развития рассматриваемых событий.
Примером может служить книга Р.Г. Скрынникова «Пушкин. Тайна гибели». Санкт –
Петербург, Издательский дом «Нева», 2004, в которой автор пытается доказать, что Пушкин погиб, защищая честь Александрины, сестры жены. Но Геккерены сплетню о сожительстве поэта с Александриной в обществе не распространяли. Получается, что Пушкину было все равно с кем драться на дуэли, лишь бы быстрее уничтожить в зародыше новую интригу против себя.
Сегодня, опираясь на многочисленные исследования профессиональных пушкинистов и их выводы, можно утверждать, что не существовало никакого заговора с целью погубить Пушкина, и сам он не принимал решения добровольно уйти из жизни. Остается вопрос, погиб ли Пушкин в результате стечения роковых обстоятельств и существовавшей тогда обстановки в светском обществе или его гибель есть результат сознательных действий определенных лиц?
Для ответа на эти вопросы необходимо иначе подойти к фактам и событиям жизни поэта, особенно в последние его годы. Требуется новый подход и новые методы анализа и оценки всего имеющегося материала.
Поэтому, думается, правомерен такой литературный жанр, как исследовательское расследование, которое позволяет использовать подходы и методы этих двух дисциплин - исследования и расследования.

Именно такой подход был реализован в работе Танина Е.А. «Тайна гибели Пушкина», М., МНИИПУ, 2003. Были рассмотрены:
- отношения, которые существовали между основными участниками драмы 1837 г. (Пушкин и царь, Геккерены и царь, Геккерен и Дантес, Наталья Николаевна и Дантес).
- личные качества основных участников драмы.
Это позволило определить, из каких установок исходили и чего придерживались в своем
поведении в тех или иных ситуациях участники трагических событий января 1837 г.
Едва ли ни самым важным и вместе с тем наиболее сложным для установления подлинных обстоятельств развития трагических событий января 1837 года является вопрос о том, кто и с какой целью организовал, изготовил и отправил по почте вечером 3 ноября 1836 года поэту и его друзьям (в основном из так называемого «карамзинского кружка») анонимный пасквиль, который был получен ими утром 4 ноября 1836 года.

Однозначный ответ на этот вопрос позволяет увидеть прямую связь между событиями, предшествовавшими событию 4 ноября 1836 года, и последующим развитием событий, приведших к гибели поэта. Однако все попытки пушкинистов решить этот вопрос оказались тщетными. Это и не удивительно, потому что его пытались решать, опираясь на отдельно взятые факты или на общие представления о взаимоотношениях поэта с различными слоями и представителями тогдашнего светского общества, рассматривая их изолированно, вне жесткой цепи взаимно обусловленных событий. При таком подходе реальными оказались многие версии, каждая из которых опиралась на отдельные достоверные, но не прочно связанные между собой факты.

Изготовление и рассылка пасквиля 3 ноября 1836 г. Пушкину и его друэьям –
это результат сговора между Геккереном и графиней Нессельроде, объединивших
усилия для достижения каждым из них своих целей в отношении Пушкина.
Многочисленные пушкинисты в разное время вплоть до наших дней видели разные цели, которые преследовали Геккерен и графиня Нессельроде в отношении Пушкина, и по этой
причине, скорее всего, не связывали их имена в этом деле. И действительно у Геккерена в сложившейся критической ситуации была одна цель - локализовать скандал, связанный со свиданием Дантеса с Натальей Николаевной, не допустить его разрастания, грозящего потерей карьеры в России для себя и своего приемного сына, порвать связь Дантеса с женой поэта и отвести удар со стороны Пушкина от Дантеса.
У графини Нессельроде была другая цель - воспользоваться неожиданно представившейся возможностью отомстить своему врагу, нанести ему как можно сильнее оскорбление, унизить его, не подвергая себя и своих друзей опасности со стороны Пушкина и властей. У обоих была и одна общая цель: заставить поэта и его жену покинуть Петербург.

О непосредственном участии графини Нессельроде в акции с анонимным пасквилем Пушкину подтверждает и такой авторитетный и осведомленный в этом деле свидетель, как царь Александр II: «Государь Александр Николаевич у себя в Зимнем дворце за столом, в ограниченном кругу лиц, громко сказал: «Ну так вот теперь знают автора анонимных писем, которые были причиной смерти Пушкина. Это Нессельроде». Такое заявление царь, конечно, мог сделать, получив по своим каналам убедительные свидетельства об активном участии графини М. Д. Нессельроде в составлении и отсылке анонимного пасквиля поэту и его друзьям.

Интересно, что еще в 1927 году тогдашний нарком иностранных дел России Г. Н. Чичерин направил письмо известному пушкинисту П. Е. Щеголеву, в котором сообщил результаты своего расследования авторства анонимки. Он утверждал, что инициа-
тором была графиня Нессельроде, жена министра иностранных дел царской России при Николае I, а рукописный текст и надпись на конверте - «Александру Сергеевичу Пушкину»- были сделаны по ее указанию Бруновым Филиппом Ивановичем (1797-
1875 годы). В 1823-1824 годах он служил вместе с Пушкиным в Одессе и враждебно относился к нему. Ф. И. Брунов вызвал негодование Пушкина своим пресмыкательством перед вышестоящими лицами. В 1830-х годах он был чиновником по особам поручениям при министре иностранных дел царской России К.В. Нессельроде и при его содействии стал в 1840 году послом в Англии.

Однако П. Е. Щеголев придерживался другой версии («диплом» - дело рук представителя «золотой» молодежи Петербурга князя П. А. Долгорукова). Он проигнорировал это вполне обоснованное утверждение Г. Н. Чичерина и фактически направил усилия пушкинистов в данном вопросе по ложному пути.
Можно было бы провести почерковеческую экспертизу. Образцы почерка Брунова Ф.И. можно найти в архивах Министерства иностранных дел России и Англии.
Положительные результаты такой экспертизы послужили бы дополнительным доказательством непосредственного участия графини Нессельроде в гнусной акции, направленной против Пушкина.

На основании рассмотренного в работе материала можно сделать вывод, что ответственность за гибель Пушкина несут ( хотя и в разной степени):царь Николай I, Геккерены, старый и молодой, секундант Дантеса Д’Аршиак, графиня М.Д. Нессельроде, князь и княгиня Вяземские, жена поэта Наталья Николаевна. Все они своими действиями или бездействием сделали гибель поэта неизбежной.

[Курица]

На основании рассмотренного в работе материала можно сделать вывод, что ответственность за гибель Пушкина несут ( хотя и в разной степени):царь Николай I, Геккерены, старый и молодой, секундант Дантеса Д’Аршиак, графиня М.Д. Нессельроде, князь и княгиня Вяземские, жена поэта Наталья Николаевна. Все они своими действиями или бездействием сделали гибель поэта неизбежной.

А мне приснился сон,
Что Пушкин был спасён
Сергеем Соболевским...
Его любимый друг
С достоинством и блеском
Дуэль расстроил вдруг.
Дуэль не состоялась.
Остались боль и ярость.
Да шум великосветский,
Что так ему постыл...

К несчастью, Соболевский
В тот год в Европах жил.


А мне приснился сон,
Что Пушкин был спасён...

Всё было очень просто:
У Троицкого моста
Он встретил Натали.
Их экипажи встали.
Она была в вуали -
В серебряной пыли.
Он вышел поклониться,
Сказать -Пускай не ждут.
Могло всё измениться
В те несколько минут.

К несчастью, Натали
Была так близорука,
Что, не узнав супруга,
Растаяла вдали.


А мне приснился сон,
Что Пушкин был спасён...

Под дуло пистолета,
Не опуская глаз,
Шагнул вперёд Данзас
И заслонил поэта.
И слышал только лес,
Что говорит он другу...
И опускает руку
Несбывшийся Дантес.


К несчастью, пленник чести
Так поступить не смел.
Остался он на месте.
И выстрел прогремел.


А мне приснился сон,
Что Пушкин был спасён...

(с)Андрей Деменьтев

[norrator]

....Наверное, время кумиров отступило...Слишком они стали доступны, благодаря Интернету, а может, это лично моя проблема...Не знаю, но...темы жаль.....

думаю кумиры былиестьбудут всегда благодаря нашей душевной необходимости в постоянном самосовершенствовании.с течением времени,"уменщении" Земли,благодаря быстрому обмену инф. естественным путём изменилась форма и скорее всего глубина погружение в предмет.но всё равно они нам нужны.рад что тема ожила.сам лично попытаюсь дать ссыль на статью о Вячеславе Полунине.мне посчастливилось побывать на пяти его спектаклях.это просто фантастика!энергетика и мастерство просто запредельные.и есть ведь ещё многие тысяи людей чьи творчество-путь-позиция делают настоящее чудо- будят в нас вдохновение.друзья,давайте здесь делится

[Касатик]

А мне приснился сон,
Что Пушкин был спасён...

Э. Асадов
Когда порой влюбляется позт
Он в рамки общих правил не вмещается
Не потому, что он избранник, нет,
А потому, что в золото и свет
Душа его тогда переплавляется.

Кто былт те, кто волновал поэта?
Как проходили ночи их и дни?
Не в этом суть, да и не важно это
Все дело в том, что вызвали они.

Пускай горды, хитры или жеманны,-
Он не был зря сладчайший этот плен.
Вот две души, две женщины, две Анны,
Две красоты - Оленина и Керн.

Одна строга и холодно-небрежна.
Отказ в руке, и судьбы разошлись.
Но он страдал, и строки родились:
"Я Вас любил безмолвно, безнадежно..."

Была другая легкой, как лоза,
И жажда, и хмельное утоленье.
Он счастлив был, и вспыхнула гроза
Любви: "Я помню чудное мгновенье"

Две Анны, два отбушевавших лета,
Что нам сейчас их святость иль грехи?
И все таки спасибо им за это
Святое вдохновение поэта,
За пламя, воплощенное в стихи.

На всей планете и во все века
Поэты тосковали и любили.
И сколько раз прекрасная рука
И ветер счастья даже в пол глотка
Их к песенным вершинам возносили!

А если песни были не о них,
А о мечтах или родном приволье,
То все равно в них каждый звук и стих
Дышали зтим счастьем или болью.

Ведь если вдруг бесстрастна голова,
Где взять поэту буревые силы?
И где найти звенящие слова,
Коль спит душа и сердце отлюбило?!

И к черту разговоры про грехи!
Тут речь о вспышках праздничного света.
Да здравствуют влюбленные поэты!
Да здравствуют прекрасные стихи!

[Марья]

а об антигероях здесь можно писать? для меня такими людьми являются Марина Цветаева и Николай Рубцов. После того, как я узнала - какими людьми они были в своей обычной жизни - как поэты, а уж тем более, как гении они перестали для меня существовать. "Гений и злодейство несовместны...." Не хотите об этом поговорить?

[Касатик]

Не хотите об этом поговорить?

Почему нет? ... Марина, почему такие выводы? Такие громкие обвинения в "злодействах"? Давай отталкиватся от строчек поэта :"Безгрешных не знает природа". С Николем Рубцовым мы жили в одном дворе. Конечно, я тогда была совсем маленькая, и не помню его. А вот папа мой его помнит, и соседи, кой кто остался еще жив тоже помнят!Если честно, то я в поэзией Рубцова никогда не увлекалась, перечитала все, но...."не зацепило". А вот моя подруга и однолклассница, без ума от него!Она знает всю его подноготную, даже то, что не опубликовано (Хорошо, что она твой пост не видит!:smile:)И моему папе его творчество тоже очень-очень нравится, я удивляюсь, потому, как у папы только три Бога поэзии - Пушкин, Лермонтов, Некрасов. Могу сказать с полной ответственностью, что никаких злодеств Рубцов не совершал. Да, был тяжелым человеком, да выпивал, прости, а кто из поэтов этого не делал! А жил он, бедолага, очень бедно, долго не имея своего угла даже! Вот у Губермана есть такой гарик, как нельзя к стати для Н. Рубцов, впрочем и для Марины Ивановны:
"На дружеской не громкой сидя тризне
Я думал, пепел стряхивая в блюдце
Как часто неудачники по жизни
В столетиях по смерти остаются."
А вот Марина Цветаева.....пожалуй лучшая поэтесса в МИРЕ!Её творчество для меня вечная загадка, которую только начинаешь постигать, она поворачивается другими гранями. М. Цветаева для меня - это ВСЁ! Читая Анну Саакянц (последнее издание "Твой миг.Твой день. Твой век."), где автор прямо так и говорит в предисловии: " В книгу включены факты, неблаговидно и даже порой жестоко характеризующие Марину Цветаеву, отражая ТРАГЕДИЮ её личности и судьбы", я сначала была несколько в шоке от эпизодов личной жизни Марины. У меня не укладывалось в голове, как такое могло быть!...Но, дочитав всю книгу, и перейдя непосредственно к произведениям поэта, я осознала в полной мере НАСКОЛЬКО жизнь Марины Цветаевой была трагична! И такая жалость порой сжимает мое сердце, что я физически ощущаю это! У Евтушенко есть стих, кот. он в Елабуге написал, побывав в доме, последние свои дни провела М.Цветаева. Я его не помню наизусть, может ты слышала?!
Дорогая Марья - Марина, ты очень умный, отзывчивый и душевный человек! Пожалуйста, не говори так об этих ПОЭТАХ! Они этого не заслуживают! А то что они делали, якобы, не хорошо, так они за это расчитались еще при жизни будучи изгоями.
Душа поэта выражается в его стихах. Поэт не может обмануть свои собственные стихи!

[Марья]

Пожалуйста, не говори так об этих ПОЭТАХ! Они этого не заслуживают!

:smile:хорошо, Наташа, не буду.....

[Касатик]

хорошо, Наташа, не буду.....

Марин! А я уж приготовилась к выслушиванию "гневных речей":smile:Оборону заняла, а ты так быстро согласилась!Почему, А? Ведь не мнение же твое поменялось!kukuВсе, поняла! Дипломат, он и в Африке - дипломат!

[Марья]

Ведь не мнение же твое поменялось!Все, поняла! Дипломат, он и в Африке - дипломат!

да дипломатия здесь не причем... и мнение не поменялось.... Просто сама тема не заслуживает того, чтобы копья ломать. Ты их почитаешь из-за их таланта, творчества. А я это самое творчество читать не могу...все время чувство, что меня пытаются обмануть....