наезд на рестораны!

[goluba]

У нас вчера случилась немного необычная история...не знаю как к ней отнестись, как к конкретной угрозе нормальному существованию кабацких музыкантов, или как к банальной попытке развода на деньги.
В общем, вчера взяла выходной, поэтому лично не присутствовала,но мой напарник рассказал следующее: В кабак вечером заявились некие люди, которые представились якобы какими-то проверяющими, представителями организации, которая по документам называется "Российское авторское общество". В общем, эти перцы заявили, что"пение чужих песен" в кабаках нарушает авторские права,их родных исполнителей....(и даже просто воспроизведение дисков на центре),а они якобы собираются блюсти эти интересы, причем не только отеч. 2звездей", но и зарубежных. Потом они выдали что-то типа: мы даем вам 5 дней на...раздумье, потом типа надо заключить с ними договор, и каждый месяц им башлять Nсумму денег, (типа как налог с исполняемых песен),а они типа эти бабки, якобы будут перечислять уже авторам и хозяевам песен.Оставили координаты, имена, адрес своей конторы и т.д. и т.п. И вот у нас всех возник вопрос....почему? почему именно к нам-Москва ведь большая(А офис у них на Тверской)ПОЧЕМУ ЩАС7 , мы обзвонили своих знакомых лабухов-никто ни слухом ни духом....даже ржут...типа сначала пусть платят нам за то, что мы слушаем и смотрим этих " звЕздей", когда они корячатся под фанеру, только раскрывая рты.
Кто-нибудь с чем-то подобным уже сталкивался? и что вы думаете по этому поводу? И кто-нибудь, что-нибудь знает...что там слышно про закон об охране авторских прав? его приняли? утвердили? или все до сих пор еще крутится, а кто-то под шумок решил покосить...
Настораживает еще ФИО начальника этой конторы: Александр Иванович Македонский. В общем ЧТО ЭТО ЗА ХРЕНЬ ПОШЛА?

Кто-нибудь еще с этим сталкивался??? или мы первые? и почему мы?
__________________

[goluba]

Верховный суд добрался до ресторанов

Чтобы в зале звучала музыка, хозяин бара должен будет заплатить

Владислав Куликов

"Остановите музыку!" - эти слова из песни теперь стали приговором суда для всех ресторанов, балующих посетителей песнями с чужого голоса. И нелегально. Отныне любая забегаловка должна заключать специальное соглашение с владельцами прав на музыку, если не хочет кормить людей в тишине.

Другой вариант - рестораторы могут петь песни собственного сочинения. Неизвестно, улучшит ли это аппетит клиентам, но закон есть закон. Верховный суд разослал людям в мантиях разъяснение, требующее защищать авторские права даже в барах и ресторанах. Поводом послужил иск Российского авторского общества к владелице некоего ресторана из российской глубинки. Таких дел в последнее время в судах появилось множество, так что конкретный адрес не имеет значения.

Авторское общество требовало заплатить за то, что в ресторане звучала популярная радиостанция. Городской и региональный суды отказали истцам. Но судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила все решения и направила дело на новое рассмотрение. А само дело включили в обзор судебной практики за первый квартал 2007 года и разослали по всем судам со строжайшими указаниями. Следуя им, публичная трансляция передач радио в качестве фона в ресторане отныне запрещена, пока владельцы не заключат договоры с авторами музыкальных произведений, либо не подпишут лицензионное соглашение.

- Незаконное использование произведений или объектов смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную и даже уголовную ответственность, - разъяснили в Верховном суде. - Обладатели исключительных прав могут требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей - по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда, исходя из характера нарушения.

На резонный вопрос, а разве официантам нельзя включать радио для себя, на то ведь оно и радио? - люди в мантиях ответили просто: для себя можно. Пожалуйста, на кухне. Или в подсобке. Или в наушниках, если клиенты не возражают. А за публичное прослушивание надо платить отдельно.

Можно заключить договор с организациями, представляющими интересы авторов. А можно - напрямую с владельцами прав на музыку. Речь, естественно, идет о музыке в общественных местах. И чем дальше, тем будет строже: в прошлом году вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ, посвященная защите интеллектуальной собственности, а борьба с пиратами - одно из строгих требований Всемирной торговой организации, куда Россия стремится вступить.

Владельцы авторских прав намерены добраться и до ресторанных певцов, поющих чужое, и до вокзалов, и до всех, кто заказывает музыку, но не платит за нее.

Хозяева ресторанов, естественно, таким поворотом не очень довольны. Зато довольны авторы, которые в будущем смогут сносно жить, написав одну-две хорошие песни. Денежки будут капать до тех пор, пока народ будет петь и слушать. Это вполне цивилизованный подход, который давно применяется в развитых странах. Скажем, в Финляндии пару лет назад тамошний верховный суд обязал всех таксистов, перевозящих пассажиров с включенным радио или магнитофоном, ежегодно перечислять по 20 долларов владельцам авторских прав. В России музыкальные таксисты пока на очереди.
Оригинал статьи опубликован в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4389 от 15 июня 2007

[Nonna]

goluba,
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...1&stpar4=%2Fs1
надо поискать-существует ли вообще?

[goluba]

можно подумать я не знаю кем он был.....Важно кто он щас!
А щАС он начальник департамента сборов и вознаграждений(РАО), Тоесть САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МЗДОИМЕЦ И РЕКЕТЕР для нашего брата(сестры), обирать он будет наших "хозяев", а они...будут иметь нас...

[Шустрый]

дело включили в обзор судебной практики за первый квартал 2007 года

Определение № 11-В07-12

2. Публичная трансляция передач радиостанции «Европа плюс» в качестве фонового озвучивания помещения ресторана без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения является неправомерной.

Общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в интересах группы авторов – членов РАО обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что 17 октября 2004 года в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, были публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио «Европа плюс», без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.
Решением городского суда от 20 мая 2005 года, оставленным без изменения последующими судебными инстанциями, в удовлетворении исковых требований общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение городского суда, определение судебной коллегии по гражданским делам верховного суда республики и постановление президиума верховного суда республики отменила, направив дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указав на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе при публичном исполнении произведения.

В соответствии с ч. 1 ст.48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных этим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 49 названного Закона обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что К. не осуществлялось незаконное публичное исполнение музыкальных произведений, посетителям ресторана лишь была предоставлена возможность прослушивания программы эфирного вещания радиостанции «Европа плюс».
С таким выводом согласились суды кассационной и надзорной инстанций.

Между тем согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения - это любой показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Передача организации эфирного или кабельного вещания в соответствии со статьями 4, 40 и 41 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» является объектом смежных прав таких организаций. Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнение этого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав.

Таким образом, в силу закона к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения, в месте, открытом для свободного посещения, которым является и ресторан.

Как установил суд и усматривается из материалов дела, трансляция передач радиостанции «Европа плюс» осуществлялась в помещении ресторана с использованием технических средств (музыкального центра) и не для личного, а для коллективного прослушивания.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальных произведений транслируемых радиостанций «Европа плюс» без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения с истцом в силу закона является неправомерным.

От себя: здесь речь идёт не о музыкантах - см.выделеное красным цветом.

[Petrakov]

Не так страшен черт как его малюют. Скажут платить, будем платить (если это в рамках закона). Лично я к этому отношусь спокойно. Господа хорошие, а на чьих мы песнях свое бабло поднимаем? Кредо, Кругу и Лесоповалу давно памятник поставить пора, за то, что кормят нас!

[Aleksandr1]

goluba,

Отпишись через пять дней, а то счас сцыкуны опять хай поднимут...:biggrin:

[goluba]

Заметано!

[Веселая Нотка]

goluba,

надо поискать-существует ли вообще?

я ради интереса погуглила...:biggrin:
Департамент сбора авторского вознаграждения и работы с филиалами РАО (ДСФ)
Отдел лицензирования
Начальник отдела - Македонский Александр Иванович (тел: (495) 697-51-73, e-mail: makedonskiy@rao.ru)
Отдел ведет переговоры и заключает лицензионные договоры на публичное исполнение музыкальных произведений, воспроизведение в печати произведений изобразительного искусства и вопсроизведение (тиражирование) в промышленности произведений декоративно-прикладного искусства на территории Москвы и Московской области.
http://www.rao.ru/user/usf/

[goluba]

вот и я о том "лицензия на публичное исполнение песен...",....сначала петь по лицензии, потом дышать по лицензии и.... жить по лицензии ?....

[Оболтус]

А офис у них на Тверской

А на официальном сайте почему то - г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6А. :eek:

[goluba]

сорри, с бумажки списывала, с конспекта...а там написано М. Пушкинская(пушкинская-переход Тверская ониу меня неразрывны) я просто подробно не стала писать, ул, дом. Все правильно ул Б Бронная д-6А,.стр.1

[Оболтус]

Я считаю, что нужно просто узнать, сколько нужно заплатить, что бы получить лицензию. Может действительно

Не так страшен черт как его малюют.

Просто так они уже не отстанут, это точно.

[John2007]

Ребята, а что у этого г. Македонского есть доверенности или договоры поручения от тех лиц чьи песни мы исполняем - это раз, во вторых пусть покажет мотивированное Постановление на проведение подобного рода проверки, если это плановая значит заранее утверждённый график проведения проверок, если внеплановая жалобу или заявление от кого - то. Это такой же Гос. орган как и все остальные, раз уж назвали себя департаментом. Деньги требуют прикрываясь законом, пусть тогда покажут законность оснований проведения таких проверок. Не парьтесь это банальный развод на бабло. Если он защищает чьи то интересы пусть докажет законность таких действий. Это доверенность на защиту чьих то прав и законных интересов или договор поручения на защиту всё тех же прав и законных интересов тех лиц чьи песни исполняются. У меня создаётся впечатление, что это такой же депертамент, что и с наградами, показанный недавно по телевидению. Гонорар или вознаграждение мы можем платить только авторам произведений или лицам имеющим авторство или их доверенным лицам. Я не уверен, что все Российские звёзды заключили с ним договоры. Тем более почитайте внимательно на его сайте с кем он может заключать договоры и в соответствии с чем. Из написанного там, понятно, что он может подойти и к тем лицам с целью заключения договора и взимания вознаграждения, которые имеют авторство на то или иное произведение. И ещё, кто имеет право выдавать в России лицензии? И лицензируется данный вид деятельности. Всё это можно найти в ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Так что пусть они отдыхают. :mad:

[Оболтус]

John2007,
Не вставай на дыбы. РАО - организация серьёзная. И с документами и договорами, и доверенностями у них всё в порядке, будь уверен. И, если надо что-то доказать, то докажут в два счёта, можешь не сомневаться.