Вот интересный случай недавно произошёл.
Обратилась ко мне одна ведущая. У них сейчас очень активно просят видеоматериал - как она ведёт, что за конкурсы, как вообще всё это действо выглядит. Ну, демку посмотреть. А у неё и нету ничего. Ну, она ко мне: снимешь? Легко, говорю, только сперва договорись со свадьбой. Коль с их свадьбы буду демку клепать - это демо увидит чёрт те сколько народу... некоторым может это и не понравиться.
Вроде договорилась - типа: можно. Ну, я, естественно, прикинул, как это будет выглядеть. Снимать свадьбу - одно дело, а вот чисто работу ведущего - подход иной: другие ракурсы, иные точки съёмки, иная раскадровка. Упор - не на молодых (что для свадебного фильма совершенно неестественно), а на ведущую. В общем, там, где в свадебном фильме 50% молодых, 40% гостей и 10% остального, в демке - 80% - ведущая, 20 - всё остальное.
Тут мне свадьба эта звонит. Они от видеосъёмки отказались вообще поначалу - дорого типа. Тут - узрели возможность халявы. А, говорят, вы не могли бы "доснять" ЗАГС и гуляния? И на этой основе, добавив потом то, что вы снимете для ведущей, сделать нам полноценный фильм? За ЗАГС и гулянки, так и быть, заплатим...
Я объясняю: для ведущей - делаю совершенно иного типа фильм. Для вас это действо будет выглядеть примерно как "17 мгновений весны", но без Штирлица. То есть, Штирлиц где-то там будет мелькать... ну примерно столько же времени, что и зловредный Клаус, а остальное время на экране будет превалировать, скажем, Мюллер... Не спорю, роль прекрасная, Броневой - тоже великий артист, но фильм-то - всё же большей частью про Штирлица.
Не поняли... и отказались вообще.
Осталась ведущая без демки :smile: (а свадьба без видео, а я без парнаса).
Социальные закладки