Всем доброго дня.!!! Увидел подобную тему - только все наоборот.. Так вот
меня интересует ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ МУЗЫКАНТ ДОЛЖЕН УМЕТЬ ПЕТЬ? :aga:
Вид для печати
Всем доброго дня.!!! Увидел подобную тему - только все наоборот.. Так вот
меня интересует ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ МУЗЫКАНТ ДОЛЖЕН УМЕТЬ ПЕТЬ? :aga:
Вовсе необязательно.
У меня есть знакомый, у него ни слуха, ни голоса, однако это не мешает ему быть лучшим джазовым барабанщиком не только нашего города, но и в регионе мало ему равных найдётся.
И далеко не у каждого человека, имеющего голос, он, голос этот, приятный...
overload,
Спасибо за мнение.!!! Поддерживаю.!!! Кто еще что скажет по данному вопросу?
как не печально но наступило время певцов а не музыкантов
оченна много непоющих клёвых лабухов осталось без работы
Должен, если работает один в ресторане на должности музыканта и хочет заработать денег :biggrin:Цитата:
Должен ли МУЗЫКАНТ быть ПЕВЦОМ?!
никто никому ничего не должен
Мы сами создаём время, в котором мы живём.Цитата:
Сообщение от Саша
Это всё равно, что спросить, обязательно ли музыкант должен уметь ирать на флейте.Цитата:
Сообщение от Andrey55510
Некорректная постановка вопроса!
Музыкант-понятие общее,певец(вокалист)-это уже частности...
Я бы не стал разделять...:ha:
Andrey55510,
Может быть,вот так сформулировать:
"Должен ли инструменталист быть вокалистом?"
Это как это барабанщик без слуха????
Или Вы это утрировали?
Тем более джаз.
Вообще понятие для музыканта отсутствие слуха. Это просто неприемлемо.
А что касается самой темы?
Соглашусь с PAPA Имется ввиду инструменталист?
Тогда не обязан. Но дело в обстоятельствах. Раз он оказался в ситуации что один или нужен вокалист то надо!
Хотя из опыта бывшего. Скажу. Петь могут все. Вопрос как? Обычно в коллективе есть Вокалист остальные могут петь по мере тех тональностей и характера песен которые им подходят.
У нас в коллективе был Вокалист но пело 5 чел. Трио дуэты и сольные. И есть мнение. Это очень прилично. Когда не один вокалист надрывается. Это и помошь. И эстетично и клёво. Когда за вечер слышишь не одну манеру и не один голос. Клиент на это однозначно реагирует адекватно!
Это всего лишь частное мнение!
Под выражением "нет слуха" многие подразумевают отсутствие координации между слухом и голосом. Надеюсь, что в данном случае речь идёт именно об этом.Цитата:
Сообщение от SHAIKER
Если это барабанщик то 100 пудов у него есть слух. Логично?
Если есть слух то он слышит? логично?
А если слышит то 100 пудов он слышит поёт он верно или нет. Логично?
Так что я думаю музыкант любой может петь. Вопрос хорошо или нет-это уже другой вопрос.
А логика в том что лет так 20 назад небыло Вокалистов в таком количестве потому как отношение к вокалу было другое. Что для этого надо учиться иметь память и так дале. А дальше когда пришло время самоиграек и минидисков запели все. Даже те кому не стоило делать этого.И кабаков стало в сотни раз боольше. Вот и все. Отсюда и спрос.
Так что Вокалист -это с большой буквы музыкант в хорошем понимании этой специальности.
Как и инструменталист это тоже большое звание музыканта.
Я никогда не любил мультимузыкантов (инструменталистов). (они есть но не в огромных количествах как это сейчас) по причине. Что порой жизни не хватает освоить один инструмент или специальность.
А Гении? Так они всегда были. Никуда от этого не деться!
Это точно. если бы инструменталисты играли на своих инструментах на том же уровне, на котором поют некоторые певцы, их бы нитко работать никуда не взял. А тут... всем понятно, что на гитаре или фортепьяно играть - учиться надо, а петь можно и душий.Цитата:
Сообщение от SHAIKER