"Публичная порка"

[magistr]

для затравки выставляю свою работу, что скажете?
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2075901.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/2075901.jpg)
чтобы вам было хоть что покритиковать, а то меня может занести. Это старый пленочный кадр, я вырос давно из этих штанишек, но думаю и вам для старта будет что обсудить, и обдумать что не так и почему я это выставил стало ясно. Я понимаю, что здесь не профи фото ресурс, и поэтому нужно начинать с первой ступеньки...
думаю всем будет полезно понять проблемы данного снимка, и попробывать для себя в роли критика.

[fufif57]

Мне кажется, что проблема в композиции снимка: - было бы лучше, если бы автобус находился справа. А так он "уезжает" из кадра,а в правом углу пусто...

[Валькирия Маруся]

А по мне - это фото плоское, как блин. Жигуленок, своим задом, тоже как бы не к месту...
А так как я "больная" на цвет, цвета тоже не хватает.

проблемы данного снимка
Очень интересно узнать какие у этого снимка проблемы с точки зрения профессионала,:yes4: так как больше люблю природу и эмоциональные фото, людей, зверей...

[magistr]

ну давайте для затравки я подожду недельку, прежде чем рассказывать. может кто свои выставит.

[Валькирия Маруся]

я подожду недельку
ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ!!!!:vah:... ладно, буду ждать

вот, прям в фотошоп закинула, покрасила, вертикали сделала вертикальные, горизонтали горизонтальные...а больше и не знаю...:meeting:
http://s42.radikal.ru/i097/1206/90/d014f57b729ft.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/1206/90/d014f57b729f.jpg.html)

[magistr]

подвернулась работа, уж простите, но у дизайнера работа - это практически круглосуточно, всего пару часов выпасть из-за компа поспать, поэтому выйду в эфир как смогу, надеюсь не на долго, сразу и отвечу, просто хочу съездить на место и снять как бы это было правильно сделать с учетом времени, не уверен что получится. но постараюсь.

[magistr]

Вот я вернулся, ну что, начнем, снимок сделан навскидку, и мало чем может быть пригоден в качестве как архитектурной съемки, так и художественной, скорее всего это снимок ДСА (Для Семейного Альбома) или типа зарисовки о поездке в другой город. Но поскольку это мой родной город, то это именно ДСА. Мне он дорог не самим снимком, а исторической достоверностью. Ну это конец 80-х прошлого века. Уже история. Если редактировать, то вот примерно так, это набросок за 15 мин, ну чтобы быть честным.
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2623236.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/2623236.jpg)
Выгоревший слайд, выбитое небо, надо править, и править дефекты слайда (пятна).
С точки зрения правильности построения кадра, то машина на переднем плане, стоящая к зрителю задом, да еще и со срезанными колесами... не есть хорошо.
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2623237.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/2623237.jpg)

А теперь про то, что хотелось бы учесть, первое - не то время для съемки выбрано, в такой съемке важно освещение. здесь свет немного в контровике, это не очень удачный свет для архитектуры. Подождать пару часов и получить верхний боковой.
если снимать архитектурный снимок, то нужно снимать фасад так, чтобы стоять перпендикулярно фасаду, тогда получим такой снимок:
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2623226.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/2623226.jpg)

Да, ради объяснения пришлось специально поехать и поснимать сейчас, как видим машин побольше стало. Да, к Евро-2012 отремонтировали фасад, но насколько интереснее смотрится с боковым светом.

Если нам хочется получить художественность в снимке, то не стоит ограничивать себя и попробовать разные ракурсы, что-бы мы смогли увидить не просто одно здание, а весь архитектурный комплекс, например так:
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2623227.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/2623227.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2623228.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/2623228.jpg)

Кстати можно подождать и вечернего света. но вечерний свет практически в фасад светит, зато по цвету может быть и лучше.

Вывод, художественный снимок нельзя снять просто на ходу, и просто нажав на кнопку, нужно более основательно подходить к съемке, и не надеяться на авось.

Теперь про вертикали в кадре, если это архитектурная съемка, или съемка для документов, то тогда править вертикали нужно. Например так:
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/982340.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/982340.jpg)
но если с точки зрения художественности снимка завал выполняет роль художественного приема, то не обязательно, иначе получится изврат, например здесь править не стоит:
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/1342505.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/1342505.jpg) http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2623239.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/2623239.jpg)

[cyprus]

есть есть желание кого-то отпороть, то вот самый лучший кандидат ))) профессианальный фотограф (http://www.wedc*.ru)

Ссылка заблокирована модератором

[photolook]

http://album.foto.ru/photos/pr0/525587/3495563.jpg согласен на порку :)

[mousesanya]

светотьма
http://cs412726.vk.me/v412726586/190e/2wjj4LbuuP0.jpg

[mousesanya]

http://cs606022.vk.me/v606022586/81c/mTVj8WzGmIc.jpg