Моя первая зеркалка

[Johnalkash]

Всем привет!
Буду краток. Купил фотоаппарат. Фотографировать не умею. Учусь. Сам.
Времени мало. Материала много. Идет туго.
До ума доводить долго. И терпения не хватает. А похвастать охота.
Так что выставляю как есть. Сырые. Без какой-либо обработки.
А как появятся терпение и время - покажу и обработанные.

Ах, да, собственно, инструмент: Nikon D90 18-105 kit
http://videomix.ru/img/goods/42162.jpg

[Johnalkash]

Итак, первая небольшая серия - ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ
(без обработки, не лайтрумил, не шарпил, не кропал:grin:)

1) На прогулке. ААА!!! Летающая такса!!!
http://i033.radikal.ru/1105/57/897f37731220t.jpg (http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/1105/57/897f37731220.jpg.html)

2) В настоящее время у родителей в своем доме целый табор зверей. 3 собаки, 2 кота.
Это АЛЬФ. Странное создание повышенной лохматости, с трудом управляющее собственными ногами.
http://s60.radikal.ru/i168/1105/ff/b8df1fe105c4t.jpg (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/1105/ff/b8df1fe105c4.jpg.html)

3) Его подружка – ЛАНА. Крайне подвижное создание, красивая и мощная. Иногда приходится сажать на цепь – даже в порыве дружелюбного лобызания может запросто сбить человека с ног.
http://s43.radikal.ru/i102/1105/89/f1da6152f260t.jpg (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i102/1105/89/f1da6152f260.jpg.html)

4) Перемещаемся внутрь дома. Кот БАРСИК. Наглый, жирный, прожорливый, как и любой нормальный кот.
http://i046.radikal.ru/1105/73/db4055097cbbt.jpg (http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/1105/73/db4055097cbb.jpg.html)

5) Его подружка кошка БЕЛКА. Помесь персидского с дворовым, поэтому немножко нестандартная на мордочку. Мелкая и худая, потому как в доме есть наглый, жирный и прожорливый кот.
http://i034.radikal.ru/1105/05/81b684d48ee8t.jpg (http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/1105/05/81b684d48ee8.jpg.html)

6) Уходим в гости к друзьям. Кот, который пьет исключительно из смесителя в ванной
http://i039.radikal.ru/1105/d7/975d3952b1e5t.jpg (http://radikal.ru/F/i039.radikal.ru/1105/d7/975d3952b1e5.jpg.html)

7) В следующих гостях. БАРСИК, британец с почти родословной. Важный и чопорный, с характером.
http://s09.radikal.ru/i182/1105/47/c4c3048054a3t.jpg (http://radikal.ru/F/s09.radikal.ru/i182/1105/47/c4c3048054a3.jpg.html)

[Johnalkash]

Попробую продолжить – ПОРТРЕТНЫЕ ПОТУГИ
(с этим жанром есть определенные сложности – из-за отсутствия времени приходится иногда совмещать фотки и пьянки, и неминуемо возникают 2 большие трудности: а) крайне сложное для съемки освещение; б) как правило, пьяный фотограф…)

Анастасия
http://s44.radikal.ru/i105/1105/c4/9c8339df2405t.jpg (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/1105/c4/9c8339df2405.jpg.html)

http://i021.radikal.ru/1105/b4/b9ed3c1aa3a0t.jpg (http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/1105/b4/b9ed3c1aa3a0.jpg.html)

Полина
http://s006.radikal.ru/i213/1105/d7/ac04aa0aab65t.jpg (http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i213/1105/d7/ac04aa0aab65.jpg.html)

http://s07.radikal.ru/i180/1105/aa/97090856b610t.jpg (http://radikal.ru/F/s07.radikal.ru/i180/1105/aa/97090856b610.jpg.html)

Мой дедушка на своем дне рождения, 9 мая 2011.
http://i016.radikal.ru/1105/af/0a18a441a61dt.jpg (http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/1105/af/0a18a441a61d.jpg.html)

Моя жена Лидия (фильтр SOFT FOCUS)
http://s16.radikal.ru/i190/1105/aa/c790b527047dt.jpg (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/1105/aa/c790b527047d.jpg.html)

[Валерьевна]

Анастасия и Полина получились прелесть!!! :tender:
со всей своей детской непосредственностью!!!
:aga::ok:

[Johnalkash]

Валерьевна, спасибо!


Мини-вылазка на 8 мая

http://s56.radikal.ru/i151/1105/40/8fb40b5368a0t.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/1105/40/8fb40b5368a0.jpg.html)

http://s46.radikal.ru/i112/1105/40/da579c03b7dft.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/1105/40/da579c03b7df.jpg.html)

http://s54.radikal.ru/i146/1105/17/3cf30172351at.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/1105/17/3cf30172351a.jpg.html)

[Johnalkash]

Это был мой первый рассвет.
Проснулся я в 4 утра. Отчаянно слипались глаза, ноги не слушались, утренняя прохлада, граничившая с откровенным холодом, гнала обратно под одеяло. Только лишь усилием воли я заставил себя влезть в кофту и выйти на улицу.
Провести разведку на местности заранее не удалось, успел только глянуть в Гугле, что где-то там, в той точке, куда я направлялся, должен быть рукав Оби. Гугл не подвел, и пока солнце только готовилось показать свою макушку над горизонтом, на противоположной рассвету стороне моему взору предстали практически шишкинские и васнецовские пейзажи!

http://i010.radikal.ru/1105/5c/d9d0d878aa73t.jpg (http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/1105/5c/d9d0d878aa73.jpg.html)

Туманнная дымка и необычный свет раннего утра окрасили майский пейзаж в осеннее тона.

http://s13.radikal.ru/i186/1105/ae/b997be05a360t.jpg (http://radikal.ru/F/s13.radikal.ru/i186/1105/ae/b997be05a360.jpg.html)

Неяркий свет придавал окружающим картинам некую таинственность, а еще не исчезнувшая с небосклона луна делала картинку абсолютно нереальной.

http://i025.radikal.ru/1105/db/d995e3fd4b42t.jpg (http://radikal.ru/F/i025.radikal.ru/1105/db/d995e3fd4b42.jpg.html)

И чудилось, что дом остался где-то очень далеко, а ты находишься в сказке, и искренне казалось, что через секунду из мутной воды покажется улыбающаяся русалка…

http://i013.radikal.ru/1105/1e/3331b24d2c93t.jpg (http://radikal.ru/F/i013.radikal.ru/1105/1e/3331b24d2c93.jpg.html)

[Johnalkash]

И вот, наконец, началось! Пылая волшебным светом, разрывая своими огненными лучами тонкую пелену утреннего неба, оно показалось из-за горизонта!

http://s48.radikal.ru/i120/1105/d6/3275149e40d9t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/1105/d6/3275149e40d9.jpg.html)

http://s011.radikal.ru/i317/1105/77/9e25575c5e4et.jpg (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i317/1105/77/9e25575c5e4e.jpg.html)

http://i016.radikal.ru/1105/b3/7d2f6a4e00d3t.jpg (http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/1105/b3/7d2f6a4e00d3.jpg.html)

Я еще долго бродил по берегу протоки, по полю, по пересекающей его дороге, нащелкав в общей сложности больше сотни снимков. Для первой серьезной вылазки в поля сносных (на мой взгляд) фото получилось гораздо больше, чем я рассчитывал. Около 8 утра я зачехлился и направился обратно. Ударный труд на даче сменялся то перерывом обеденным, то перерывом творческим – благо небо в тот день само просилось в объектив.

http://i053.radikal.ru/1105/8d/cd59bd53f75et.jpg (http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1105/8d/cd59bd53f75e.jpg.html)

[Johnalkash]

Затем грянул затяжной послеобеденный дождь, а когда, наконец, облака растворились в небесной синеве, я решил поймать момент. Пока не по сезону палящее солнце вконец не уничтожило следы недавнего дождя, я ринулся в зелень родительского участка.
http://s53.radikal.ru/i139/1105/c6/6b97b6662747t.jpg (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i139/1105/c6/6b97b6662747.jpg.html)
http://s47.radikal.ru/i117/1105/2e/e2ba0dfdab52t.jpg (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1105/2e/e2ba0dfdab52.jpg.html)

Черемуха в цвету – это всегда красиво. Жаль, что фото не передает запахов…

http://s52.radikal.ru/i136/1105/13/ad2b47c2e670t.jpg (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1105/13/ad2b47c2e670.jpg.html)

Кто бы знал, что это… Лично я не знаю…

http://s42.radikal.ru/i095/1105/47/ff982465952ct.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1105/47/ff982465952c.jpg.html)

[Johnalkash]

Когда небо затянуло облаками, и зарядил дождь, я уже было перечеркнул все свои планы на вечер. Но к семи часам вечера и моей неописуемой радости тучи побелели, небо посинело, а солнце позвало на закат. На мой первый закат. Я не стал сопротивляться. В этот раз я отправился на противоположный берег протоки, где совершенно неожиданно для себя наткнулся на поле из Огоньков. Также неожиданно узнал от проезжающего мима мужичка, что Огоньки-то, оказывается, в Красную Книгу занесены…

http://s48.radikal.ru/i119/1105/4f/ab8e94c4dcb6t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/1105/4f/ab8e94c4dcb6.jpg.html)

Любоваться ими можно было бесконечно, но солнце уже неслось к горизонту, а, значит, и мне нужно было поторопиться. Навернув на объектив звездный светофильтр, я поймал отражение заходящего солнца в воде.
http://i017.radikal.ru/1105/8b/22595b000ee5t.jpg (http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/1105/8b/22595b000ee5.jpg.html)

В отсутствие утренней дымки место потеряло свою неповторимую нереальность, однако, длинный лучи заходящего солнца сделали картинку не менее привлекательной.

http://i018.radikal.ru/1105/a3/6dcf48b939e2t.jpg (http://radikal.ru/F/i018.radikal.ru/1105/a3/6dcf48b939e2.jpg.html)

А вот эту фотку я, признаться, сначала не оценил. А зря…

http://i016.radikal.ru/1105/2c/95317f350dact.jpg (http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/1105/2c/95317f350dac.jpg.html)

На секунду задержавшись у самого горизонта, солнце осветило небо совсем уже нереальными красками. А ложкой дегтя стал мой пока что маленький опыт – экспозицию замерил не совсем правильно, как следствие – черное месиво вместо закатных береговых зарослей. Ну ничего, я еще вернусь сюда! Обязательно вернусь…

http://i036.radikal.ru/1105/6b/46cf3752a637t.jpg (http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/1105/6b/46cf3752a637.jpg.html)

Признаюсь, я не дотерпел до самого интересного – в полчаса после заката краски неба буйствую по полной программе. Но день для меня и так уже был более чем насыщенным, поэтому, сделав на прощанье еще пару кадров, я поспешил обратно.

http://s50.radikal.ru/i127/1105/3c/ea4e9939a433t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/1105/3c/ea4e9939a433.jpg.html)

http://s012.radikal.ru/i319/1105/0a/2c0341821bfdt.jpg (http://radikal.ru/F/s012.radikal.ru/i319/1105/0a/2c0341821bfd.jpg.html)

[Johnalkash]

И В КАЧЕСТВЕ POST SCRIPTUM
Еще когда делал эти два кадра, крутилась мысль на потугах на некоторую сюжетность.
Кому не лень – прокомментируйте, насколько это удалось. Итак,

1) «ТРИ БОГАТЫРЯ»
http://i043.radikal.ru/1105/1d/13e0a34a819ft.jpg (http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/1105/1d/13e0a34a819f.jpg.html)

2) «ВЫБОР»
http://s15.radikal.ru/i189/1105/64/895fd19d2d0bt.jpg (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1105/64/895fd19d2d0b.jpg.html)

[Mazaykina]

Кому не лень – прокомментируйте, насколько это удалось.
Комментирую все, что просмотрела- СУПЕР! Жень, у тебя глаз очень внимательный и ВИДЯЩИЙ. Поэтому все работы индивидуальны! С удовольствием буду заходить в твою темку, НО!!! Пожалуйста, не выкладывай на радикале, там столько рекламы!!! А сейчас и видео зафигачили. Я буду их ставить в блокировку, ужасный сервер. Лучше всего- *********com

[Johnalkash]

Мариш, как скажешь. Надо на savepic - будет там.
Я ж не в курсе - всякие дополнительные рекламы стоят у меня в блокировке, поэтому визуально для меня радикал - чистейший лист. :-)
Но раз там не надо - значит не надо

[PAN]

Лучше всего- *********com
:yes4:...
и превьюшка у них покрупнее, а значит лучше видно предварительную композицию...

Тока не на .ком, на на .ру...)))

http://*********ru/



Но раз там не надо - значит не надо
Хороший мальчик...:grin:

[Меньшикова Татьяна]

упс. как я вдрук увидела в тему.. после кучи отчетов позвонила мужу и сказала- возьми на рыбалку- травы хочу...
потом фоткала и писала на попавшихся листах...
а тут вылолил СПАСИБО фото- репорт! бальзам!!!! спасибо!
еще очень запало и отпечаталось- фото портреты - без фотошопа-- ОООчень уважаю... СПАСИБО!

[Катя-тигра]

Всем привет!
Буду краток. Купил фотоаппарат. Фотографировать не умею. Учусь. Сам.
Ах, да, собственно, инструмент: Nikon D90 18-105 kit
http://videomix.ru/img/goods/42162.jpg
:tender: Красивые у вас фотографии! А расскажите как вы выбирали инструмент :smile3:

[Johnalkash]

Меньшикова Татьяна, Катя-тигра, спасибо за отзывы.

Зеркалку выбирал просто - на стыке имеющихся у камеры функций и имеющихся у меня средств :smile3:
Одним из основных требований к тушке было наличие автобреккетинга экспозиции (как появится побольше времени, побалуюсь HDR). Ни у D300, ни у D5000 этого не было. Зато был у D90. На аппараты более высокого уровня уже не хватало денег.
Кит на 18-105 вместо 18-55 брал умышленно - по цене разница не существенная, зато по расстояниям возможностей больше. На любительском уровне решает основные задачи. А заодно и дает понять, нравится ли тебе фотографировать, хочешь ли ты дальше развиваться в этом направлении и нужны ли тебе объективы покруче и подороже.

Ну и по отзывам с инета и от друзей D90 - аппарат надежный и качественный (теперь и сам подтверждаю, как счастливый обладатель :smile3:)

[vichny]

Всем привет!
Буду краток. Купил фотоаппарат. Фотографировать не умею. Учусь. Сам.
Времени мало. Материала много. Идет туго.
До ума доводить долго. И терпения не хватает. А похвастать охота.
Так что выставляю как есть. Сырые. Без какой-либо обработки.
А как появятся терпение и время - покажу и обработанные.

Ах, да, собственно, инструмент: Nikon D90 18-105 kit
http://videomix.ru/img/goods/42162.jpg

Вот тоже прикупила вторую зеркалку Nikon D80 18-135 тоже китовый.Тоже учусь, функций очень много разбираюсь потихоньку...
На мой взгляд и по функционалу камеры схожи.Мне не хватает встроенной вспышки вот хочу прикупить дополнительную,а какую не знаю.... Может что посоветуете.Инфы в инете прочитала много,но так выбор еще не сделала...Хотелось бы что то проверенного.
Еще про ваше фото,( и про мои тоже) фото получаются хорошие на первый взгляд любителя,качественные.Но стала замечать на фото,что то не хватает,какая то дымка,посоветуйте как с ней бороться,как улучшить качество??? Прочитала что для этого нужны фильтры,но опять загвоздка,какие??Может всем этим вы уже пользуетесь- посоветуйте.Зеркальные камеры самые лучшие,но с ними нужно уметь работать...

[Johnalkash]

vichny,
по поводу дымки и улучшения качества - ничего не могу сказать. Слишком расплывчатый клмментарий и очень сложно понять, что ты имеешь ввиду.
В любом случае, принципов 2 (по крайней мере, в моей голове):
1) читать книги по фотографии. Для начала общие принципы работы аппарата, общие принципы настроек для съемки, а затем уже отдельные книги и статьи по отдельным видам съемик (пейзаж, портрет, макро и тд). Про композицию говорить не буду - это отдельная тема.
2) пробовать, проверять и опровергать на практике то, что ты вычитываешь в книгах. Поставь камеру на штатив, определись, что ты снимаешь, вспомни, какие параметры съеки возможны (и их 100% будет больше, чем один вариант), поиграй с настройками, сделай несколько разных по предварительным настройкам кадров с одной точки. Приди домой, загрузи в комп, посмотри на изоражения, проанализируй, что дают тебе меняющиеся настройки (если что-то дают вообще).
Тогда уже постепенно будешь на своей коже понимать, о чем пишут в книгах, и для себя выяснишь, какие параметры съемки и в каких ситуациях дают лучший для тебя результат.

А про вспышку...
Я себе на eBay взял недорогую внешнюю китайский, за полторы тыщи. Крутится в двух направлениях, есть возможность менять мощность, есть рассеиватель.
Для того, чтобы освоить принципы работы с внешней вспышкой - хватит за глаза. А уже когда наберешься опыта, тогда уже ясно будет, нужна тебе фирменная качественная вспышка за конские деньги или нет.

Фильтры.
У меня в наборе - поляризатор и ультрафиолет на повседневку (что они дают - можно в инете почитать, инфы навалом).
кроме того есть еще Soft Focus, пара звездных фильтров и пара ND фильтров.

[vichny]

Загружу попозже фото,что бы понять про какую дымку я говорю....кстати на вашем фото она тоже есть,передача цвета так что ли сказать.Вот как раз нужны эти фильтры полярик и ультрофилет.Но я так поняла из описаний из инета,что они как раз таки и улучшают качество фото.Но их опять таки огромный выбор...С функциями я в принципе разобралась,пробовала очень много,немного с выдержками не получается но учусь...Soft Focus, звездный фильтр и ND фильтр что дают какие эффекты??

[vichny]

http://*********net/1405630.jpgВот что смогла загрузить

[vichny]

http://*********net/1384113.jpg

[vichny]

http://*********net/1409712.jpg

[vichny]

http://*********net/1403571.jpg

[vichny]

А вот здесь как раз таки эта дымка и причем на многих фото,то ли выдержка не та то ли не знаю...
http://*********net/1426098.jpg

[vichny]

А здесь для примера не хватило света(вспышки) и тоже дымка...

http://*********net/1383090.jpg

[Меньшикова Татьяна]

это прамо курс помощи какой-то. Спасибо.
Знатокам видней конечно. но я девочку с тюльпанами. прямо прочувствовала. такое акцентное настроение- супер! и размывшийся тюльпан в тему( мое чувствование)- прамо параллель- цветы исчезают а юность вечна-- банально- но контраст четень! очень понравилось фото! спасибо!
а про фотик я все читаю. у меня то вообще ... кладесь парадоксов фотик... вот послушаю Вас и может что пойму. потрачу все до копейки и буду уже не просто -- как мнея называют- больная девушка с фотоапаратом. а с ..... хорошим фотопаратом... смеюсь конесно. ВСЕМ ВАМ СПАСИБО ЗА ПОЗИТИВ И СОВЕТ,, УЧУСЬ!

[Johnalkash]

А здесь для примера не хватило света(вспышки) и тоже дымка...
так и не понимаю, что такое "дымка"
давай подробнее - где конкретно, в какой части снимка, на каком объекте, в чем выражается.
А то может быть мы о разных вещах говорим.

[vichny]

так и не понимаю, что такое "дымка"
давай подробнее - где конкретно, в какой части снимка, на каком объекте, в чем выражается.
А то может быть мы о разных вещах говорим.
Даже не знаю как объяснить эту дымку может только я ее вижу,.....так сказать как бы пелена,передача цвета,глубина четкости цвета.
Попозже загружу фото для примера,что бы вы поняли про какую дымку я говорю..... конечно не свое....фото.

[vichny]

Четкая,передача цвета,сочная зелень, без дымки
http://*********net/1504489.jpg

[vichny]

А здесь как раз присутствует дымка,пелена,не сочность фото.... Вот теперь сравните верхнее фото и нижнее разницу сразу видно...
http://*********net/1451241.jpg

[vichny]

Вот тоже какая то нечеткость....
http://*********net/1488111.jpg

[Johnalkash]

хм... :dntknw:
Между первой и второй фоткой вижу разницу в насыщенности зеленого цвета...
ну и первая фотка поконтрастнее будет...
А в третьей фотке главный объект нерезкий получился, насколько могу видеть...

[vichny]

Причем на многих фото нет резкости .....особенно если они сделаны в автомате....На предпоследней тоже нет резкости, а не контраста с зеленным цветом.А как добиться этой резкости ума не приложу...Дымка эта ли, или ли резкости не хватает не знаю....Особенно если в даль фотографировать, вообще нет четкости передачи цвета....резкости...

[Johnalkash]

Причем на многих фото нет резкости .....особенно если они сделаны в автомате....На предпоследней тоже нет резкости, а не контраста с зеленным цветом.А как добиться этой резкости ума не приложу...Дымка эта ли, или ли резкости не хватает не знаю....Особенно если в даль фотографировать, вообще нет четкости передачи цвета....резкости...
Так… что-то слишком много всего, друг с другом не связанного, понакидано в этот маленький пост… Я хоть сам и не профи, но попробую что-нить подсказать.
Во-первых, забудь о режиме “AUTO”. Покупать зеркалку, чтобы щелкать в автомате (даже на первых порах) – по меньшей мере неразумно. Есть 4 режима, которые нужно использовать: приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, программный и ручной. Я пока что чаще всего использую приоритет диафрагмы. В этом режиме ты выбираешь значение диафрагмы, а аппарат автоматом подбирает к ней значение выдержки. Диафрагма отвечает за глубину резкости. Самый очевидный и частый пример – портрет с размытым фоном. Когда фон размыт, значение диафрагмы маленькое, как и глубина резкости. Когда на портрете фон четкий и резкий, значит, значение диафрагмы большое.
Далее, такое ощущение, что в последнем предложении ты ассоциируешь четкость передачи цвета и резкость.
Резкость при съемке пейзажа появляется, когда ты ставишь бОльшее значение диафрагмы (причем, я видел рекомендации ставить диафрагму на 11-14, чтобы избежать искривления на бОльших значениях). Увеличивается глубина резкости, и все поле кадра выглядит резким.
По поводу четкости на более близких расстояниях – смотри, в какую точку фокусируется твой аппарат. Какая глубина резкости, экспериментируй и анализируй настройки и результат. (В принципе, любое утверждение по технике съемки я бы предлагал опробовать самостоятельно и решить, насколько ты сам считаешь его верным/ложным, подходящим/неприемлемым именно для себя и по каким причинам.)
А дымка… несочность цвета…
Конечно, могу предположить, что поможет поляризационный фильтр, но как оно на деле…
Свет солнца, падающий на зелень, частично отражается и делает зелень немножко белее, сиречь менее зеленой. Поляризационный фильтр как раз борется с отражением света и помогает вернуть насыщенные цвета. Попробуй, вдруг это решит проблему с «дымкой».

[Магистр]

http://*********net/1405630.jpgВот что смогла загрузить

ГРИП маловата, диафрагмочку бы зажать, ну а выдержка 1/160 удлинится и при макро гарантирован смаз, так что штатив вам необходим.


А вот здесь как раз таки эта дымка и причем на многих фото,то ли выдержка не та то ли не знаю...
http://*********net/1426098.jpg



Четкая,передача цвета,сочная зелень, без дымки
http://*********net/1504489.jpg
убитый рисунок, картинка неестественная.


А здесь как раз присутствует дымка,пелена,не сочность фото.... Вот теперь сравните верхнее фото и нижнее разницу сразу видно...
http://*********net/1451241.jpg
присутствие воздушной перспективы придает снимку объемности, смотрится значительно приятнее, и объемнее.
что-то я не вижу дымки, если вы про то, что фон в расфокусе, так на такой диафрагме так и будет.


Причем на многих фото нет резкости .....особенно если они сделаны в автомате....На предпоследней тоже нет резкости, а не контраста с зеленным цветом.А как добиться этой резкости ума не приложу...Дымка эта ли, или ли резкости не хватает не знаю....Особенно если в даль фотографировать, вообще нет четкости передачи цвета....резкости...

http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/1894692.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/1894692.jpg) диафрагма 3,5
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/1894693.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/1894693.jpg) Диафрагма 14
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/1894694.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/1894694.jpg) Диафрагма 32

надеюсь понятно объяснил?



.....
А дымка… несочность цвета…
Конечно, могу предположить, что поможет поляризационный фильтр, но как оно на деле…...

Мы живем на планете Земля, и эта планета покрыта Атмосферой, это не абсолютно прозрачная субстанция, иначе бы над головой было не голубое небо а черное со звездами, как на Луне. Вот именно эта плотность воздуха и дает нам ощущение передачи воздушности, чем толще слой воздуха между камерой и предметом, тем сильнее оказывается воздействие на цвет.

http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2020201.jpg (http://album.foto.ru:8080/photos/or/17242/2020201.jpg)
обратите внимание какие красно-оранжевые листья не переднем плане, они такие же яркие и вдали, на линии горизонта, но воздушная дымка создает нам ощущение воздушной перспективы, и благодаря ей мы ощущаем огромное пространство.

[strekoza31]

Я тоже долго мечтала о зеркалке, пока смогла финансово осилить только Nikon D3100. Кстати мне очень помогает вот этот сайт http://review.lospopadosos.com/nikon-d3100

[strekoza31]

подскажите как вставить сюда фотографии

[Магистр]

ответить в теме, расширенный режим, управление вложениями, там загрузить фото и всё.
либо выкладывать в других онлайн ресурсах и вставлять код для загрузки на форумах.

[Магистр]

.... http://review.lospopadosos.com/nikon-d3100

почитал, уж больно человек хочет из зеркалки сделать мыльницу.


Как настроить Nikon D3100:
Beep OFF - здесь дело вкуса пользователя, иногда мне сигнал нужен и я его включаю, иногда мешает и я отключаю, так что все по ситуации.

ISO sensivity settings, Auto ISO ON
Авто ISO - большая болячка, когда вы хотите получить качественную картинку а камера вам поставит ISO 800? то кадр испорчен, лучше контролировать параметр самому.

Auto distortion control ON.
Шумоподавление в камере приводит к снижению темпов съемки, да и на процессор в камере менее мощный чем в компе, поэтому шумы давятся не так аккуратно, а в быстром, неконтролируемом режиме. при работе на компе вы можете контролировать визуально на сколько снижать шумы.

Что нужно приобрести дополнительно:
Высокоскоростную карту памяти формата SD, в комплекте её нет.
А разве зеркалки комплектовались картами памяти? Это не мыльницы.


Режим Q. Никон заявляет, что это режим для тихой съёмки, но на мой слух громкость затвора такая же, разве что затвор закрывается не сразу, а когда вы отпускаете кнопку. Сам режим гораздо медленнее, что быстро надоедает.
механический затвор всегда будет издавать звуки , поэтому тихий режим, это не соответствует громкости звука.


Что понравилось:

При включении камеры включается дисплей, правда, на нём нет режима picture control.

Я бы сказал, это огромный недостаток. Поскольку нет малого информационного дисплея, а большой цветной слишком прожорливый, и съедает энергию, которая может быть использована для съемки. Так можно потратить половину ёмкости аккума на настройку камеры, а на съемку не хватит заряда.

В остальном статья читается легко и для начинающего любителя не самая "вредная", может дать представление о камере. Намного страшнее читать отзывы людей, которые в восторге пишут, что купили первую зеркалку уже два дня ею владеют, полны восторгов, но инструкцию пока не читали, поэтому есть ряд вопросов как снимать. Вот такие восторги как раз ни о чем хорошем не говорят.

[Piligrim]

Причем на многих фото нет резкости .....особенно если они сделаны в автомате....На предпоследней тоже нет резкости, а не контраста с зеленным цветом.А как добиться этой резкости ума не приложу...Дымка эта ли, или ли резкости не хватает не знаю....Особенно если в даль фотографировать, вообще нет четкости передачи цвета....резкости...

Насчет диафрагмы и ещё некоторых нюансов - с характеристикой атмосферы и пр., достаточно читабельно и кратко уже донёс Магистр, и БОКАЛИСТ.
Действительно, не совсем ясно - что именно это за "дымка", о которой Вы упоминали.
Отмечу ещё одну характеристику, которую, возможно, вы и понимаете под "дымкой": неотрегулированный баланс белого. Особенно это заметно было на 2-й из приведённых фотографий (да и на 3-й). Как уклонение от естественного (или избираемого Вами, но отличающегося от естественного тона).
Смысл "баланса белого"... Разные источники света излучают свет разного спектрального состава (даже звёзды отличаются по цвету, а отличие лампы накаливания и сварки слишком явны). Глаз человека в обычной жизни не обращает на отличие в "цвете света". Но когда изображение отображается где-то, передаётся, вот тут-то и оказывается, что есть явное отличие - того, что воспринимаем в жизни, и изображении! Подразумеваем мысленно одно, а получается другое!
А самый простой пример необходимости выставления баланса белого - освещение лампы накаливания.

Именно в цифровой технике есть возможность (по сравнению с плёнкой - уникальная) регулировать это цветовосприятие матрицы. Кроме полуавтоматических режимов, в цифре есть выставление "вручную" баланса белого. Про режим "автомата" я не говорю. Хотя у самого были случаи, когда сам из-за усталости и холода просто был не в том состоянии, чтоб что-то выставлять, и , пользуясь возможностями "пушки", просто вёл репортаж по природному объекту. Это - исключение. И, если такое случается, то и готовишься дома всё обрабатывать в редакторе.

На втором снимке , на мой взгляд, более заметно именно отклонение по цветовой гамме. Может, именно это и называете "дымкой"?
Кроме безусловных законов живописи есть личностное восприятие: кому-то очень нравится "лубок", кому-то нравятся именно яркие, броские цвета, и некоторые производители расчитывают на яркость монитора фотика, чтоб продукция пользовалась спросом. А профи скажет: "убитый снимок"... или ещё лучше: "никакой снимок"...
В любом случае, я только дополнил ответы других пользователей, может, кто-то дополнит и меня. :)