Вот тоже какая то нечеткость....
[IMG]http://*********net/1488111.jpg[/IMG]
Вид для печати
Вот тоже какая то нечеткость....
[IMG]http://*********net/1488111.jpg[/IMG]
хм... :dntknw:
Между первой и второй фоткой вижу разницу в насыщенности зеленого цвета...
ну и первая фотка поконтрастнее будет...
А в третьей фотке главный объект нерезкий получился, насколько могу видеть...
Причем на многих фото нет резкости .....особенно если они сделаны в автомате....На предпоследней тоже нет резкости, а не контраста с зеленным цветом.А как добиться этой резкости ума не приложу...Дымка эта ли, или ли резкости не хватает не знаю....Особенно если в даль фотографировать, вообще нет четкости передачи цвета....резкости...
Так… что-то слишком много всего, друг с другом не связанного, понакидано в этот маленький пост… Я хоть сам и не профи, но попробую что-нить подсказать.
Во-первых, забудь о режиме “AUTO”. Покупать зеркалку, чтобы щелкать в автомате (даже на первых порах) – по меньшей мере неразумно. Есть 4 режима, которые нужно использовать: приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, программный и ручной. Я пока что чаще всего использую приоритет диафрагмы. В этом режиме ты выбираешь значение диафрагмы, а аппарат автоматом подбирает к ней значение выдержки. Диафрагма отвечает за глубину резкости. Самый очевидный и частый пример – портрет с размытым фоном. Когда фон размыт, значение диафрагмы маленькое, как и глубина резкости. Когда на портрете фон четкий и резкий, значит, значение диафрагмы большое.
Далее, такое ощущение, что в последнем предложении ты ассоциируешь четкость передачи цвета и резкость.
Резкость при съемке пейзажа появляется, когда ты ставишь бОльшее значение диафрагмы (причем, я видел рекомендации ставить диафрагму на 11-14, чтобы избежать искривления на бОльших значениях). Увеличивается глубина резкости, и все поле кадра выглядит резким.
По поводу четкости на более близких расстояниях – смотри, в какую точку фокусируется твой аппарат. Какая глубина резкости, экспериментируй и анализируй настройки и результат. (В принципе, любое утверждение по технике съемки я бы предлагал опробовать самостоятельно и решить, насколько ты сам считаешь его верным/ложным, подходящим/неприемлемым именно для себя и по каким причинам.)
А дымка… несочность цвета…
Конечно, могу предположить, что поможет поляризационный фильтр, но как оно на деле…
Свет солнца, падающий на зелень, частично отражается и делает зелень немножко белее, сиречь менее зеленой. Поляризационный фильтр как раз борется с отражением света и помогает вернуть насыщенные цвета. Попробуй, вдруг это решит проблему с «дымкой».
ГРИП маловата, диафрагмочку бы зажать, ну а выдержка 1/160 удлинится и при макро гарантирован смаз, так что штатив вам необходим.
убитый рисунок, картинка неестественная.
присутствие воздушной перспективы придает снимку объемности, смотрится значительно приятнее, и объемнее.
что-то я не вижу дымки, если вы про то, что фон в расфокусе, так на такой диафрагме так и будет.
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/1894692.jpg диафрагма 3,5
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/1894693.jpg Диафрагма 14
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/1894694.jpg Диафрагма 32
надеюсь понятно объяснил?
Мы живем на планете Земля, и эта планета покрыта Атмосферой, это не абсолютно прозрачная субстанция, иначе бы над головой было не голубое небо а черное со звездами, как на Луне. Вот именно эта плотность воздуха и дает нам ощущение передачи воздушности, чем толще слой воздуха между камерой и предметом, тем сильнее оказывается воздействие на цвет.
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/17242/2020201.jpg
обратите внимание какие красно-оранжевые листья не переднем плане, они такие же яркие и вдали, на линии горизонта, но воздушная дымка создает нам ощущение воздушной перспективы, и благодаря ей мы ощущаем огромное пространство.
Я тоже долго мечтала о зеркалке, пока смогла финансово осилить только Nikon D3100. Кстати мне очень помогает вот этот сайт http://review.lospopadosos.com/nikon-d3100
подскажите как вставить сюда фотографии
ответить в теме, расширенный режим, управление вложениями, там загрузить фото и всё.
либо выкладывать в других онлайн ресурсах и вставлять код для загрузки на форумах.
почитал, уж больно человек хочет из зеркалки сделать мыльницу.
- здесь дело вкуса пользователя, иногда мне сигнал нужен и я его включаю, иногда мешает и я отключаю, так что все по ситуации.Цитата:
Как настроить Nikon D3100:
Beep OFF
Авто ISO - большая болячка, когда вы хотите получить качественную картинку а камера вам поставит ISO 800? то кадр испорчен, лучше контролировать параметр самому.Цитата:
ISO sensivity settings, Auto ISO ON
Шумоподавление в камере приводит к снижению темпов съемки, да и на процессор в камере менее мощный чем в компе, поэтому шумы давятся не так аккуратно, а в быстром, неконтролируемом режиме. при работе на компе вы можете контролировать визуально на сколько снижать шумы.Цитата:
Auto distortion control ON.
А разве зеркалки комплектовались картами памяти? Это не мыльницы.Цитата:
Что нужно приобрести дополнительно:
Высокоскоростную карту памяти формата SD, в комплекте её нет.
механический затвор всегда будет издавать звуки , поэтому тихий режим, это не соответствует громкости звука.Цитата:
Режим Q. Никон заявляет, что это режим для тихой съёмки, но на мой слух громкость затвора такая же, разве что затвор закрывается не сразу, а когда вы отпускаете кнопку. Сам режим гораздо медленнее, что быстро надоедает.
Я бы сказал, это огромный недостаток. Поскольку нет малого информационного дисплея, а большой цветной слишком прожорливый, и съедает энергию, которая может быть использована для съемки. Так можно потратить половину ёмкости аккума на настройку камеры, а на съемку не хватит заряда.Цитата:
Что понравилось:
При включении камеры включается дисплей, правда, на нём нет режима picture control.
В остальном статья читается легко и для начинающего любителя не самая "вредная", может дать представление о камере. Намного страшнее читать отзывы людей, которые в восторге пишут, что купили первую зеркалку уже два дня ею владеют, полны восторгов, но инструкцию пока не читали, поэтому есть ряд вопросов как снимать. Вот такие восторги как раз ни о чем хорошем не говорят.
Насчет диафрагмы и ещё некоторых нюансов - с характеристикой атмосферы и пр., достаточно читабельно и кратко уже донёс Магистр, и БОКАЛИСТ.
Действительно, не совсем ясно - что именно это за "дымка", о которой Вы упоминали.
Отмечу ещё одну характеристику, которую, возможно, вы и понимаете под "дымкой": неотрегулированный баланс белого. Особенно это заметно было на 2-й из приведённых фотографий (да и на 3-й). Как уклонение от естественного (или избираемого Вами, но отличающегося от естественного тона).
Смысл "баланса белого"... Разные источники света излучают свет разного спектрального состава (даже звёзды отличаются по цвету, а отличие лампы накаливания и сварки слишком явны). Глаз человека в обычной жизни не обращает на отличие в "цвете света". Но когда изображение отображается где-то, передаётся, вот тут-то и оказывается, что есть явное отличие - того, что воспринимаем в жизни, и изображении! Подразумеваем мысленно одно, а получается другое!
А самый простой пример необходимости выставления баланса белого - освещение лампы накаливания.
Именно в цифровой технике есть возможность (по сравнению с плёнкой - уникальная) регулировать это цветовосприятие матрицы. Кроме полуавтоматических режимов, в цифре есть выставление "вручную" баланса белого. Про режим "автомата" я не говорю. Хотя у самого были случаи, когда сам из-за усталости и холода просто был не в том состоянии, чтоб что-то выставлять, и , пользуясь возможностями "пушки", просто вёл репортаж по природному объекту. Это - исключение. И, если такое случается, то и готовишься дома всё обрабатывать в редакторе.
На втором снимке , на мой взгляд, более заметно именно отклонение по цветовой гамме. Может, именно это и называете "дымкой"?
Кроме безусловных законов живописи есть личностное восприятие: кому-то очень нравится "лубок", кому-то нравятся именно яркие, броские цвета, и некоторые производители расчитывают на яркость монитора фотика, чтоб продукция пользовалась спросом. А профи скажет: "убитый снимок"... или ещё лучше: "никакой снимок"...
В любом случае, я только дополнил ответы других пользователей, может, кто-то дополнит и меня. :)
Кстати говоря,vichny, а у тебя откалиброван монитор?
Все мы смотрим на фотки через свои мониторы, и по-разному откалиброванные монгиторы дают разные картинки.
Я вот например сделал фотку, послал другу похвастать. Он грит - хня! шли негатив, надо ж подправить. Подправил и переслал мне обратно - так у меня монитор вообще отвратительный результат выдал...
монитор может быть откалиброван или не откалиброван, а по разному откалиброванными не могут быть, это как "1 кг. в вариации центрального рынка", или "настойка валерьянки от аптеки№5" - есть стандарт, и калибраторы приводят цветовой профиль монитора к стандартным цветовым оттенкам.
Другое дело, что мониторы на PVA матрице калибруются хуже чем s-IPS матрицы, а про TNF лучше забыть, только если для телика, кино смотреть - то сойдеть.
Полагаю, говоря "по разному откалиброван" имелось ввиду настроен на другую цветовую температуру. Если же говорить о калибровке, Магистр прав, либо монитор откалиброван, либо нет.
Настройка же цветовой температуры монитора, нужна в основном для того чтобы при распечатке получать то что видишь на экране. Там, конечно, помимо этого еще много тонкостей, цветовой профиль, сам принтер, бумага, чернила и т.д.
Для элтшников стандартом считали 6500 . Теперь же куча производителей и единого стандарта как бы нет. В большинстве мониторов "температура" это параметр "Color/Цвет", который может принимать значения "Normal/Обычный", "Warm(er)/Теплее или числовые - 5000К, 6000К, 6500К и т.д. От настройки цветовой температуры зависит, каким будет белый цвет на мониторе - он может меняться от желтоватого до синеватого.
Так что при правильной калибровке белый цвет, должен быть белым, а вот какая это будет температура в цифрах, это у разных производителей может быть по разному.
господа...а девушка то уже ушла))а дымка -сталась)))
а может это был дефект обьектива или размытый отпечаток пальцев...а скорее всего так как дело происходила на АВТОМАТЕ это ошибка автофокуса ...